Discussioni Wikipedia:Admin-Bot: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 97:
: Anche dal mio punto di vista l'autorizzazione viene data alle operazioni e non all'admin-bot. Resta però l'obbligo per gli admin di segnalare che l'operazione (autorizzata) è in corso. Per quanto riguarda le emergenze citate da Fabexplosive (rollback di vandalbot), magari il tempo di attesa si può accorciare a qualche ora, ma la richiesta andrebbe comunque fatta. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 20:58, 5 ott 2007 (CEST)
::Mi pare ragionevole :-) (per il discorso di fab, la vedo dura a fare un "revertbot" massivo o comunque un blocca vandali massivo in 10 secondi, pertanto ora che si programma si posta la richiesta ;)). [[Utente:Filnik|Fil]][[Discussioni utente:Filnik|nik]] 21:09, 5 ott 2007 (CEST)
::::vedo che alle "light" hai aggiunto "(se tali operazioni non sono rivolte esclusivamente alle pagine protette)": io ho l'impressione che saranno invece solo così queste operazioni, perché si tratterà di operazioni che il bot normale non potrà eseguire fermandosi davanti alla protezione ed è qui che servirà l'admin-bot. Ad esempio per [[Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/settembre_2007#Cambio_link_in_pagine_protette|questa richiesta agli admin]], ho separato le pagine protette e ho chiesto l'intervento solo su queste. Il resto me lo faccio da me, ma l'aiuto mi serve per queste. <small>Anche perché già non mi fanno queste, figuriamoci se aspetto che mi facciano completamente tutto il lavoro :P</small> Quindi rivedrei un attimo quella frase --[[Utente:Gianfranco|g]] 06:34, 6 ott 2007 (CEST)
* {{+1}} ma preferirei che venissero inserite le operazioni autorizzate sin da adesso (ad esempio le cancellazioni delle discussioni scadute), mentre per le altre si valuterà di volta in volta, quoto AmonSul sulla questione della validità delle autorizzazioni --[[Utente:Vituzzu|Vito]] <sup> [[Discussioni utente:Vituzzu|You bought yourself another chance]] </sup> 21:37, 5 ott 2007 (CEST)
| |||