Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 1 103:
--CD 5 settembre
[[Utente:Immaginario19|Immaginario19]] ([[Discussioni utente:Immaginario19|msg]]) 17:49, 5 set 2020 (CEST)
:Salve! Hai messo come [[Wikipedia:Citazioni|citazione]] un testo di oltre 5000 caratteri (i 2/3 della voce in pratica)? Ovviamente quello è copyviol, l'autorizzazione si ottiene tramite [[WP:CONCEDI]] ma se è per reinserire quel testo è inutile, sarebbe rimosso ugualmente, non ha nulla di enciclopedico, la sezione "pensiero" presente in alcune voci biografiche (soprattutto di filosofi) è solitamente un breve riassunto con tanto di fonti terze che si potrebbe solo brevemente [[WP:RIFORMULARE]]. Tuttavia credo ci possa essere anche un altro problema, oltre al fatto che la voce avevo solo fonti autoreferenziali: l'enciclopedicità, e se non escono fonti terze autorevoli che la possano comprovare è più che in dubbio. Non me la ricordavo ma ho [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Tecnica immaginativa di analisi e ristrutturazione del profondo|trovato questa]] aperta da me. Quindi consiglio caldamente di leggere [[WP:E]] e anche dichiarare eventuali [[WP:CSC|conflitti d'interessi]], magari chiederei prima al progetto di riferimento.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 18:34, 5 set 2020 (CEST) P.S. Ho annullato il tuo reinserimento dei wikilink, peraltro con altro nome ed errato (con l'articolo), [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Analisi_immaginativa&diff=prev&oldid=115285364 qui]. Se una voce è stata giudicata non enciclopedica i wikilink vengono rimossi alla fine della procedura di cancellazione, non è proprio il caso di reinserirli.
| |||