Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 216:
 
Risponderò per punti citando il tuo messaggio:
:''Vittoria. Ti rispondo ora in quanto c’era in corso la votazione e non volevo intervenire prima di aver avuto ragione.''
Qua non c'è nessuno che ha ragione o torto, e non ci sono "vittorie" contro qualcuno, ho chiesto semplicemente una valutazione alla comunità per risolvere una situazione che andava avanti da mesi e che ha causato il blocco di una voce. Tutto lì.
:''Forse scrivevo troppo o con troppo entusiasmo, ma ho sempre accettato e richiesto contributi sul modo di scrivere,ho lottato invece per il contenuto quello si.''
Ti parlerò francamente: ti capisco. Ma cerca di capire anche tu il perché delle reazioni di molti utenti: trovarsi un utente nuovo che crea decine di voci riguardanti una sola azienda, ne parla con toni elogiativi (posto o meno che abbia "ragione", non è quello il punto), cita dati così specifici che solo una persona interna all'azienda o quantomeno forte estimatrice può conoscere, non crea nessun altra voce per contribuire al progetto di wikipedia, qualche dubbio sulle buone intenzioni lo può far venire, mi capisci? Credo sia questo il motivo per cui hai riscontrato tanta reticenza. E' normale che verso gli amministratori ci sia più fiducia, sono utenti che lavorano da mesi (o anni) su wikipedia per pura passione, spendendo molto del loro tempo libero. Oltrettutto devi immaginare quanta gente (non sai quanta!) utilizza wikipedia per puri scopi personali/promozionali: lo hanno fatto anche noti giornalisti, note aziende. Alla fine, comunque, è stato proprio un amministratore a perorare la causa della "tua" voce. Non trovi che il risultato sia il migliore per tutti? ;)