Premio Nebula: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m fix wlink
correzione di collegamenti ipertestuali.
Riga 5:
Con il termine '''Nebula Awards®''' si può anche far riferimento al [[marchio registrato|marchio]] che identifica il premio, esso infatti pur essendo strettamente legato ai premi Nebula intesi come premio letterario, viene usato per identificare [[organizzazione eventi|eventi]] come l'[[SFWA Nebula Conference]], conosciuto fino al [[2014]] con il nome di ''Nebula Awards Weekend'',<ref>{{cita web|url=https://nebulas.sfwa.org/about-the-nebulas/history/|titolo=History|accesso=7 aprile 2019|lingua=en}}</ref> oppure per far riferimento a premi letterari conferiti durante l'evento ma non riconosciuti come ''premi Nebula''<ref name="no awards"/><ref>{{cita web|url=https://nebulas.sfwa.org/award/ray-bradbury-award/|titolo=Nebula Awards Nominees and Winners: Ray Bradbury Award for Outstanding Dramatic Presentation|accesso=7 aprile 2019|lingua=en}}</ref> ma che sono assoggettati allo stesso regolamento (''Nebula Awards® rules'').<ref name="NebulaRules"/>
 
Tra i vincitori del premio Nebula vi sono stati: [[Frank Herbert]], [[Joss Whedon]], [[Isaac Asimov]], [[Greg Bear]], [[Orson Scott Card]], [[Samuel R. Delany]], [[Harlan Ellison]], [[William Gibson]], [[Ursula K. Le Guin]], [[Larry Niven]], [[Frederik Pohl]], [[Kim Stanley Robinson]], [[Neil Gaiman]], [[Theodore Sturgeon]], [[Connie Willis]] e [[George R. R. Martin]].
 
== Storia ==
Riga 36:
La 2ª edizione dei premi Nebula si è tenuta il 25 marzo [[1967]] in due eventi differenti, rispettivamente sulla East Coast, presso Les Champs di New York e sulla West Coast, presso il McHenry’s Tail O’ the Cock di Beverly Hills in California,<ref name="Award1966">{{cita web|url=https://nebulas.sfwa.org/award-year/1966/|titolo=1966 Nebula Awards|accesso=5 aprile 2019|lingua=en}}</ref>
 
Il verdetto finale vedrà vincere [[Samuel R. Delany]] con il suo romanzo ''[[Babel 17]]'', che otterrà anche la nomination per il [[Premio Hugo per il miglior romanzo|premio Hugo]]<ref name="Hugo1967">{{cita web|url=http://www.thehugoawards.org/hugo-history/1967-hugo-awards/|titolo=1967 Hugo Awards|accesso=7 aprile 2019|sito= sito ufficiale del premio|lingua=en}}</ref> lo stesso anno, [[ex aequo]] [[Daniel Keyes]] condividerà il premio per la sua opera ''[[Fiori per Algernon]]''
 
Per la categoria miglior romanzo breve, [[Jack Vance]] si imporrà su altri due candidati con il suo romanzo ''[[L'ultimo castello]]'', ha vinto inoltre il [[premio Hugo per il miglior romanzo breve|premio Hugo]] nello stesso anno.<ref name="Hugo1967"/>
Riga 51:
Una lettera dell'autrice, inviata a [[Frank Catalano]] membro della SFWA con la quale comunica la motivazione delle proteste, non rimane inosservata: a circa tre settimane dagli annunci ufficiali, lo stesso Frank la informa che il suo racconto era stato scelto come vincitore, inoltre la rivista settimanale [[Stati Uniti|statunitense]] [[Publishers Weekly]], promotrice di [[romanzi]] e [[bestseller]] in uscita, aveva anticipatamente rivelato i nomi dei vincitori.<ref name="ansible26"/>
 
La Tuttle aveva ufficialmente ritirato il racconto, quindi si oppose dichiarando che avrebbe rifiutato il premio; Frank non sapendo cosa fare passò il problema ad altri membri della SFWA, fino a [[Charles L. Grant]], che contattò l'autrice e le annunciò che sarebbe stata comunque lei la vincitrice del premio, essendo già stato inciso sulla targa celebrativa il suo nome e il nome della sua opera. Non riuscendo a convincere la Tuttle, Charles le comunicò che non era sicuro di come si sarebbe comportato alla cerimonia. La Tuttle diede il consiglio di spiegare che il vincitore aveva ritirato la presentazione dell'opera prima di sapere della vittoria, oppure fornendo i veri dettagli sul motivo per l'opera era stata ritirata e il premio rifiutato.<ref name="ansible26"/>
 
La Tuttle decise di non presenziare alla cerimonia e quindi di non pronunciare il consueto discorso di ringraziamento; la commissione rassicurò la scrittrice sul fatto che le sue ragioni sarebbero state rese note al pubblico dalla commissione stessa.<ref name="ansible26"/>