Discussione:Assedio di Modugno: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 55:
# "Parlane nella pagina di discussione" '''ovvero NON apportare nuovamente la tua modifica'''
Ora è più chiaro perché non devi modificare la pagina ma discuterne qui e modificarla solo dopo aver ottenuto il consenso? --[[Utente:PostaDiDonna|PostaDiDonna]] ([[Discussioni utente:PostaDiDonna|msg]]) 15:22, 24 set 2020 (CEST)
[[File:Consenso.svg|thumb|right|400px|Diagramma di flusso del consenso sui progetti Wikimedia]]
Ecco il diagramma di flusso (non il 'grafico', come tu dici) del consenso, ripreso da [[WP:Consenso]]
Colonna di sinistra:
# "consenso precedente", ovvero la versione corretta dall'IP 94.37.178.45, che quanto meno ha anche il mio consenso
# "Fai la modifica", ovvero la tua modifica
# "La voce è stata modificata?", sì, da te
# "La modifica è un cambiamento o un ripristino?", è un tuo cambiamento, appunto
# "Sei d'accordo col cambiamento?" evidentemente no
# "Pensa ad un ragionevole cambiamento che possa integrare le tue idee con quelle degli altri", ovvero non apportare nuovamente la tua modifica, ma prendi atto che c'è un consenso, e dunque argomenta le tue proposte. Finora non l'hai fatto, aggrappandoti rigidamente al consenso (che oltre tutto la tua versione non ha, come hai visto), all'antichità dell'edit e così via, ma trascurando la cosa più matura, ovvia e importante cioè '''la spiegazione dei motivi che ti inducono a ritenere migliori i vocaboli che difendi (il generico "patrioti" invece di "giacobini e/o rivoluzionari"). Ricorda, inoltre, che non è corretto giocare con le leggi e le linee guida di WP per far prevalere la tua opinione.'''
Ora è più chiaro perché non devi modificare la pagina ma discuterne qui, proporre un ragionevole cambiamento o raggiungere un consenso che però la tua versione non ha (mentre quella dell'IP 94.37.178.45 sì). --[[Utente:Bologai|Bologai]] ([[Discussioni utente:Bologai|msg]]) 16:20, 24 set 2020 (CEST)
| |||