Utente:Gioval/Sandbox: differenze tra le versioni

Versione delle 17:18, 2 dic 2020

Versione delle 17:29, 2 dic 2020

Riga 120:

==Conclusioni: il futuro(normativo e non) / critiche/ obiettivi futuri==

[Le filiere corte sono oggi viste come un fattore di innovazione e di riequilibrio dell’intero sistema, in competizione ma non necessariamente in opposizione ad altre configurazioni. In primo luogo, uscendo da un circuito ‘alternativo’ le filiere corte saranno sempre di più tenute a dimostrare l’effettivo livello di sostenibilità, anche nel confronto con le filiere lunghe (Tregear, 2011). In secondo luogo, alle filiere corte potrebbe essere richiesto di contribuire in modo sostanziale al consolidamento dei sistemi alimentari urbani. Sotto questo aspetto, molto dipenderà da come si orienterà il quadro di policy.](FONTE 6)<ref>{{Cita|FONTE 6}}.</ref>

===Quale futuro normativo per le filiere corte?===

===Filiere corte come strumento di politiche per la sostenibilità===

FILIERE CORTE COME STRUMENTO DI POLITICHE PER LA SOSTENIBILITA’

[Le iniziative di filiera corta possono contribuire ad un obiettivo:, la transizione dei sistemi alimentari verso la sostenibilità. A tal fine sembra necessario un ammodernamento nelle politiche in materia degli strumenti di analisi, ed una maggiore flessibilità dei meccanismi di supporto e dei criteri di selezione delle misure. Qui di seguito identifichiamo quattro diverse aree di politica pubblica all’interno delle quali il supporto alle filiere corte potrebbe essere previsto.

Riga 150 ⟶ 151:

|qualità della vita, rapporto città-campagna, consumo sostenibile, salvaguardia delle aree agricole periurbane

|}

](fonte 8) <ref>{{Cita|FONTE 8}}.</ref>

===Quale futuro normativo per le filiere corte?===

==Note==