Wikipedia:Utenti problematici/Cisco79/4: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
fx |
Chiarimenti e integrazioni sugli attacchi personali di Cisco79 indirizzati alla mia persona in merito alla legge di Moseley |
||
Riga 26:
:Sono assolutamente d'accordo con te [[Utente:Blackcat|Blackcat]], estrapolando singole frasi il rischio è di perdere di vista l'insieme che è la capacità collaborativa dell'utente; è il motivo per cui non avrei nemmeno aperto la procedura se non avessi visto le modalità di rapporto anche con altri utenti, la loro reazione e gli effetti finali. Non sono stato nemmeno ad andare oltre indietro nel tempo i quattro episodi citati, ad un certo punto ho ritenuto necessario interpellare la comunità. A parte questa nota metodologica, forse potrebbe essere utile proteggere la procedura in attesa che finisca quella citata; chiedo scusa, ma ero focalizzato e non ho proprio pensato che sarebbe stato meglio attenderne la conclusione. --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 20:38, 7 dic 2020 (CET)
:: {{Ping|Aplasia}}, poi intendiamoci, con questo {{diff|117117403}} e [[:en:User_talk:Gac|quest'altro]] il blocco ci sta alla fine, ma viene '''dopo''' l'apertura di questa segnalazione: IMHO senza quest'apertura non avevi nemmeno quel tentativo di suicidio wikipediano da parte di Cisco. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = "color:#4B0082">(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 22:24, 7 dic 2020 (CET)
:: {{Ping|Aplasia}}, Salve, per quanto riguarda la legge di Moseley, sia per capire meglio chi avesse ragione che per ulteriore completezza sugli attacchi personali reiterati da Cisco79 sulla mia persona, vedi anche [[https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:TreeOfKnowledge |questo]] apostrofandomi "cheater"=imbroglione, affermazione tanto violenta quanto gratuita, come quelle da te evidenziate tra l'altro. Bene ha fatto TreeOfKnowledge che gli ha spiegato per benino che la legge di Moseley è da rivedere. Oltre che per attacchi personali bisognerebbe sottoporre Cisco79 anche ad una procedura per vandalismo, in quanto è stato l'artefice di cancellazione di fonti originarie (articoli scientifici di Moseley) che nelle mie modifiche alla pagina legge di Moseley avevo inserito, a vantaggio di fonti di minor spessore e valore. Ti ringrazio per aver aperto questa procedura e buon lavoro--[[Utente:Starace Aniello|Starace Aniello]] ([[Discussioni utente:Starace Aniello|msg]]) 12:09, 8 dic 2020 (CET)
| |||