Wikipedia:Utenti problematici/Exaequo/2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 6:
::: {{ping|Exaequo}} Forse ho letto un po' velocemente la voce, ma cosa c'entrava scientology con quella voce? Non ne ho trovato traccia. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 10:20, 16 gen 2021 (CET)
::::{{ping|ValterVB}} la persona della quale si sta discutendo l'enciclopedicità o meno [https://www.affaritaliani.it/cronache/tiorino_sequestro_dei_fascicoli_a_scientology210510_pg_1.html?refresh_ce è stato uno dei più accessi critici] di Scientology in Italia (online puoi trovare molto altro). Attorno alla sua "presenza" in Wiki però accadono da sempre cose strane: ad esempio vi sono utenze che hanno avuto come unica attività in Wikipedia cancellare ogni riferimento a questa persona, al punto che le noticine a fondo pagina con citazione di suoi libri come fonti in altre voci rimanevano solo con i nomi dei coautori e il suo veniva sistematicamente cancellato. Una di queste utenze è Sinigaglia01, un'utenza che avevo segnalato ieri nel thread che @Igniddelavega hai cancellato immediatamente (senza neanche prima contattarmi direttamente per confrontarsi con me). Sinigaglia01 ha vandalizzato in passato la voce di cui al PdC in corso ([https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Crisi_aziendale&action=history e altre voci] afferenti alla persona della quale stiamo discutendo l'enciclopedicità). Ulteriore curiosità: dopo che ho citato nella pagina di discussione del PdC l'utenza Sinigaglia01, essa è stata inspiegabilmente - poche ore dopo - eliminata da Wikipedia. Immagino che la coincidenza temporale sia meramente casuale (...), ma ci tenevo a segnalare quest'ulteriore aspetto della vicenda, e immagino anche che chiunque sia in buona fede (e inserisco in questa categoria anche @Ignisdelavega) non possa che aver desiderio di vederci chiaro riguardo questa curiosa serie di circostanze. La voce su Poma può o no essere enciclopedica, ma non mi pare che prese di posizione e situazioni come queste contribuiscano a mantenere un clima sereno e neutrale su Wikipedia. Buon weekend e scusa se non potrò essere sollecito a risponderti/vi, ma non sono sempre connesso. Ciao--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 10:33, 16 gen 2021 (CET)
:::::{{ping|ValterVB}} PS: se vuoi leggere della campagna d'odio della quale è stato fatto oggetto (presumibilmente da persone vicine a Scientology) la persona della quale stiamo discutendo l'enciclopedicità, può vedere [https://archivio.lucapoma.info/wp-content/uploads/2021/01/r%EF%80%A2r-Romano-x-diffida-siti-e-blog.pdf velocemente qui] o [https://archivio.lucapoma.info/wp-content/uploads/2021/01/querela-Luca-Poma-x-dossier-ALFA.pdf più estesamente qui]. Grazie e buona giornata--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 10:43, 16 gen 2021 (CET)
| |||