Wikipedia:Utenti problematici/Exaequo/2: differenze tra le versioni

Versione delle 00:19, 17 gen 2021

Versione delle 12:45, 17 gen 2021

Riga 22:

::::::::::{{ping|Ignisdelavega}} Non conoscevo ovviamente le pagine target perchè come dovresti sapere esistono in quel tipo di mandati vincoli di riservatezza, e si, hai ragione, se avessi saputo quali erano le pagine target mi sarei attivato direttamente e subito (o sollecitando qualche admin più esperto di me) per intervenire, perchè certamente tra i milioni di difetti che ho non c'è la mancanza di onestà intellettuale. Aggiungo che se il tuo scopo è di riferirti a mie vicende del passato che io stesso ti ho appena riferito per mettere in dubbio la mia onestà o equidistanza, o fare dell'ironia pesante e supponente come stai facendo (proprio tu che da una parola in su ti lamenti per presunti inesistenti "attacchi personali"...) sappi che ci stai riuscendo benissimo... Ma immagino che questo sia il prezzo da pagare per chiunque osi contraddirti in questa specie di sistema auto-referenziale che (a volte) è Wikipedia :D Sappi comunque che amo anche te, anche se tu mi detesti... ;) Buona serata--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 18:25, 16 gen 2021 (CET)

:::::::::::io non faccio dietrologia. Il mio scopo era chiederti un chiarimento su un fatto che tu hai testè raccontanto e l'ho fatto. Non ci sono prezzi e chiunque può contraddirmi. Parimenti, nessuno può insultarmi. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 18:50, 16 gen 2021 (CET)

::::::::::::''ma sono certo che i politici facciano scrivere (e togliere) su Wiki, ogni volta che (purtroppo) ci riescono'': metti i link, perché io potrei linkartene una decina solo a memoria dove i "loro sergretari" sono stati infinitati per [[WP:NML]]. Sulla pdc, nella [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Exaequo/1&diff=80457153&oldid=80449021 UP del 2016] non avevi detto che il 99% dei tuoi edit erano da sloggato (cit. ''quindi 99 su 100 non mi loggo mai quando posso evitarlo'')? Io per prove "particolari" mi sono sloggato qualche volta, ma da ip non hai "osservati speciali" devi sapere prima cosa vuoi monitorare, e mi pare strano che da ip tu abbia saputo della pdc di Poma per caso. E se anche fosse che guardi wikipedia tutti i giorni da ip, non è il massimo loggarsi solo quando se ne ha la voglia, vedi [[WP:GIUDIZIO]].--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:51, 16 gen 2021 (CET)

{{rientro}} al netto dell'edit da cui è scaturita la segnalazione (che indubbiamente IMO rappresenta una faccenda non di poco conto, perché sbattere in una discussione fatti e nickname che nulla hanno a che fare con Wikipedia, e su cui comunque non c'è necessariamente un nesso, è contro il regolamento oltre a essere di pessimo gusto) continuo a vedere col passare dei giorni un perpetrarsi di presunte teorie del complotto su presunte campagne contro Poma all'interno di Wikipedia. Anche in riferimento all'utenza[https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Sinigaglia01] che continua a tirare fuori (che non è stata cancellata, perché per come sono strutturati tutti i progetti Wikimedia le utenze non possono essere cancellate dal database, e del resto lui stesso ne ha linkato la cronologia in pdc), la quale ha IMHO poco di monoscopo, ha fatto diversi edit; infatti può darsi benissimo che sia capitato su [[Crisi aziendale]] e da lì abbia seguito i vari link interni eliminando alcuni passaggi - se posso dire anche giustamente, in quanto trattavano considerazioni su un personaggio pochi giorni prima dichiarato dalla comunità non enciclopedico. Apprezzo il voler difendere a tutti i costi un personaggio magari legato al proprio ambito e di cui si è seguita l'attività per lungo tempo, ma con il voler mantenere per principio una sua voce su Wikipedia si stanno tirando fuori associazioni improponibili e comportamenti assai poco rispettosi delle regole del progetto, continuando un escalation partita con una pdc in cui si è visto di tutto, da campagne a meatpuppeting.--[[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] [[Discussioni utente:Leofbrj|<span style="color:red">(''Zì?'')</span>]] 23:19, 16 gen 2021 (CET)

:::::::::::{{ping|Leofbrj}} Perdonami ma davvero mi stai mettendo in bocca parole che non ho mai detto e cose che non ho mai scritto. La voce su Poma sarà o meno dichiarata enciclopedica a seconda di cosa decideranno coloro che sono coinvolti in questa valutazione, queste sono le regole e francamente com'è ovvio va bene così, anche perchè proprio ieri navigando su Wiki ho notato un thread di un soggetto che per l'ennesima volta si era messo su da solo la propria Bio (un poeta che ha pubblicato solo per case editrici locali) quindi è davvero indispensabile che ci sia un filtro e che si decida a maggioranza. Io ho sollevato senza insultare nessuno (checché ne dica @Ignisdelavega) una questione relativa al rispetto del criterio di neutralità che a mio avviso potrebbe essere stato violato da parte di colui che ha avviato la procedura di cancellazione, ed ho linkato le fonti alle quali ho attinto per farmi questa idea (idea non necessariamente corretta, non avendo io presunzione di infallibilità, ma comunque a mio avviso giustificata nelle sue premesse). Quindi non spostare per favore l'argomento sull'enciclopedicità della voce, che non è oggetto della mia osservazione critica. Vorrei sottolineare che le regole su cui si basa Wiki valgono sempre, tutte, e per tutti, inclusi Admin etc, e penso sia dovere di chiunque se vi è il sospetto di una violazione, di segnalarlo. Come il farlo possa essere inteso come un "attacco personale" o un "insulto" resta per me veramente un mistero. E come un Wikipediano possa essere "deferito" come utente problematico per il solo fatto di aver sollevato una questione circa il rispetto del proprio di neutralità, idem. PS: solo per completezza, su Sinigaglia01 (la cui maggior parte degli Edit sono relativi a questioni relative a Poma o a note sul Poma o ambiti dove il Poma era citato: guarda caso ha tolto Poma dalla scheda di Alex Castro, poi di li è andato a togliere Poma dalla nota nella scheda Crisi aziendale, etc...per favore siamo seri...), ero convinto di aver visto una Sua pagina utente, quindi poi avendo notato [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Sinigaglia01&action=edit&redlink=1 questo] mi ero fatto l'idea che la pagina Utente fosse stata cancellata, ma come ho già scritto in lungo e in largo non sono Utente esperto, quindi sul punto potrei aver sbagliato io. Ma questo è del tutto secondario rispetto al tema che ho sollevato. Buona domenica--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 11:44, 17 gen 2021 (CET)

:::::::::::{{ping|Kirk39}} Per i politici, ne convengo con te, quindi confermi ne più ne meno i miei timori, come cercavo di spiegare a @Ignis se vedo sparire un intera sezione critica sull'operato di Governo ed Enti locali penso a un intervento filo-governativo, e mi metto a cercare nella infinita urologia della voce chi l'ha rimosso...salvo poi accorgermi che sto leggendo la scheda sbagliata :( Si, lo so che è una figura da coglione, succede in chi è poco esperto in qualcosa... Per i Log, anche se negli ultimi anni, come avrai notato dalla mia cronologia, mi sono loggato molto più spesso, personalmente nella prassi quotidiana preferisco non mantenermi loggato, non solo a Wiki ma a qualunque sito, specie Social, è una mia forma-mentis, se perdessi o mi rubassero il PC francamente sarebbe un disastro, qualora azzeccassero la password del PC stesso, e sloggarmi mi pare sì meno pratico ma anche più sicuro. Il punto è che poi quando rientro a volte dimentico di loggarmi. Anche mentre ti scrivo, l'ho fatto *da sloggato*, con il risultato che me ne sono accorto alla fine quando ho provato a pubblicare (mi è comparso l'avviso) e come un'imbecille ho dovuto abbandonare la pagina, loggarmi e ricominciare da capo a scrivere :/ Ciò detto, non conoscevo una regola su Wiki che imponesse di loggarsi o che deprecasse i non loggati. Ho letto ora la regola relativa a "Evitare il giudizio degli altri contributor" che mi hai linkato (grazie) ma non mi pare sia il mio caso, in virtù di quanto ti ho spiegato. In ogni caso ne capisco la "ratio" e mi impegnerò a fare maggiore attenzione sul Log in futuro;) Buona domenica--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 11:44, 17 gen 2021 (CET)

:::::::::::{{ping|Ignisdelavega}} No @Ignis, perdonami, tu hai fatto dell'ironia con un sottotesto, alludendo al fatto che io nonostante avessi avuto contezza in 5 occasioni di intrusioni etero-dirette su Wiki non mi sia precipitato a segnalare la cosa sulle pagine target: ti segnalo che l'italiano lo so ancora leggere. Facendolo, hai violato la [[Wikipedia:Wikiquette|netiquette di Wiki]] nonché il [[Wikipedia:Presumi_la_buona_fede|principio di buona fede]]. Anche se sei un utente esperto, e lungi da me mancarti di rispetto, ti spiego cosa avresti dovuto scrivere: "@Exeaquo, se dici di aver avuto contezza di (almeno) 5 casi di interventi eterodiretti su Wiki da parte di membri delle Istituzioni o loro collaboratori, puoi spiegare perchè non l'hai segnalato e non sei intervenuto subito sulle pagine target?". Così avresti rispettato il principio di buona fede e saresti anche stato pertinente ed educato. Ed io ti avrei serenamente risposto che pur avendo avuto informazioni da amici che lavorano in agenzie di comunicazione, non sapevo quali erano esattamente le pagine target, ne chi lavora li ha rischiato di essere licenziato per dirmelo. A margine, non posso non rilevare come questa analisi del mio comportamento online su Wiki si sia trasformando più in un "processo" che altro, e quindi per i toni che assume mi pare violi di per se le regole di questa community. Grazie :) e buona domenica a tutti--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 11:44, 17 gen 2021 (CET)