Mainframe: differenze tra le versioni

Versione delle 01:36, 7 nov 2020

Versione delle 13:23, 24 feb 2021

Riga 105:

== Valore economico ==

Il [[Return on investment|ritorno sugli investimenti]] (''ROI'') del mainframe, come avviene per qualsiasi piattaforma di calcolo, dipende dall'abilità dell'ambiente di scalare, supportare carichi misti, ridurre i costi del personale, fornire un servizio senza interruzioni per |applicazioni critiche per il [[business]], e altri fattori di costo legati ai [[rischio|rischi]]. Alcuni sostengono che i moderni mainframe non hanno un buon rapporto qualità prezzo. [[Oracle Corporation|Oracle]], [[Hewlett-Packard]], e [[Dell]] non a caso sposano questo punto di vista, insieme ad alcuni analisti. Tuttavia, l'opinione prevalente (sostenuta da Gartner e da altri analisti indipendenti) è che il moderno mainframe ha spesso elementi di valore unico e un rapporto qualità prezzo superiore, specialmente per le grandi imprese. La stessa Hewlett-Packard Enterprise continua a produrre un sistema classificabile come Mainframe (anche se l'azienda non usa questo termine), il sistema NonStop, originariamente creato da Tandem.

È importante notare che per confrontare correttamente dal punto di vista economico due piattaforme informatiche ([[hardware]], [[sistema operativo]] e middleware) è più opportuno utilizzare come indicatore il ''TCO'' ([[Total Cost of Ownership]]), il quale considera, oltre al ''TCA'' (Total Cost of Acquisition) dell'hardware e del software, ad esempio i costi legati alla gestione dell'infrastruttura, altamente influenzati dai costi per il personale, e i costi per ottenere i livelli di [[qualità di servizio]] necessari per il buon andamento di un'azienda (sicurezza, disponibilità, affidabilità). Molti analisti concordano che la piattaforma mainframe permette di ottenere buone [[economia di scala|economie di scala]] nel campo della [[gestione]] e operatività e offrono [[garanzia|garanzie]] d'alta qualità di servizio.