Discussione:John Titor: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 19:
* '''Nessuna cancellazione''', si può credere o non credere, quindi '''é una leggenda''', allora se si cancella questa voce propongo la cancellazione della [[:Categoria:Leggende urbane]] e di tutte le voci in essa raggruppate; anzi dico di più, propongo di cancellare anche tutto ciò che riguarda le religioni, tutte le religioni, anche quelle sono leggende dopotutto, anche lì si può credere o non credere. Riguardo alla serietà di Wikipedia, beh allora che ci fanno le voci sui [[:Categoria:Pokémon|pokemon]]? Che c'entrano con l'enciclopedia tutte le voci riguardanti il mondo del [[:Categoria:Pornografia|porno]]? Come mai esistono le voci sui luoghi immaginari di [[:Categoria:Luoghi della Trilogia dell'Eredità|eragon]] o de il [[:Categoria:Luoghi di Arda|signore degli anelli]]? Esiste anche tutto questo su Wikipedia. Se si cancella John Titor, si '''DEVE''' cancellare più di metà enciclopedia. Ne vale la pena? Direi di no! Scusate per i toni utilizzati. --[[Utente:Dm.insubre.82|Dm.insubre.82]] 23:24, 29 ott 2007 (CET)
Nessuna cancellazione! Wikipedia è utile anche perchè riporta voci che nessun altra enciclopedia tratta. --[[Utente:Giolf|Giolf]] 23:43, 29 ott 2007 (CET)
==Classica bufala da web==
| |||