Cepu: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Controversie: aggiunte vicende giudiziarie con fonte |
Annullata la modifica 119138637 di Mariachiara-www (discussione) questa è la voce per Cepu; le indagini si possono inserire se riguardano anche la società che controlla Cepu, che attualmente è dei figli Etichetta: Annulla |
||
Riga 37:
Un'altra sanzione per pubblicità ingannevole è scaturita dai dubbi sollevati dal [[Consiglio Nazionale Forense]] circa il messaggio "diventi avvocato senza [dare l'] esame di abilitazione".<ref>{{cita news |url=https://www.ilfattoquotidiano.it/2010/07/29/diventa-avvocato-senza-esame-spot-ingannevole-esposto-contro-cepu/45602/ |titolo="Diventa avvocato senza esame", esposto contro Cepu: spot ingannevole |autore=Luigi Franco |data=29 luglio 2010 |pubblicazione=[[il Fatto Quotidiano]] |accesso=8 dicembre 2020}}</ref><ref>{{cita web |url=https://www.agcm.it/dotcmsDOC/relazioni-annuali/relazioneannuale2011/cap3.pdf |titolo=Attività di tutela del consumatore |autore=[[AGCM]] |data=2011 |accesso=8 dicembre 2020 |p=345 (pagina PDF: 67)}}</ref>
== Note ==
|