Discussione:Arca di Noè: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata |
|||
Riga 121:
== Modifiche ==
{{ping|Enricowk}} posso sapere qual è il problema adesso? Non avevo stralciato niente stavolta, avevo semplicemente messo il materiale nelle note. -[[Utente:Karma1998|Karma1998]] ([[Discussioni utente:Karma1998|msg]])
:{{ping|Karma1998|Enricowk}} Comincio a essere stanco, per usare un eufemismo che mi risparmia di scadere in espressioni poco consone.
:@Karma1998: la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Arca_di_No%C3%A8&type=revision&diff=120443428&oldid=120372357 tua versione] qui a occhio fa una bella differenza. Un esempio (e vale <u>esempio</u>): «ritiene evidente la sua derivazione da poemi mesopotamici precedenti» è ben diverso da «nota le sue somiglianze con antichi poemi mesopotamici». Una cosa è somigliarsi (per caso?) e una cosa è derivare l'uno dall'altro. Delle due l'una: o la prima affermazione non ha fonte specifica, e allora la chiedi, o ce l'ha la seconda, e allora la citi. E se sta già tra quelle in voce la indichi con una nota e con tutta la pagina. Non cambi la prima nella seconda senza né spiegare in oggetto né citare in voce (io non posso sapere se c'è e dove sta nascosta: le fonti - si spera - le trattate voi). Ciò fermo restando che in casi come questo le «somiglianze» ben difficilmente sono casuali, quindi non credo nemmeno che sia problema di fonti, ma di una tua interpretazione riduttiva delle stesse. E questo su Wikipedia non va.
:@Enricowk: un «ripristino in attesa di discussione» per me è un ripristino a secco, privo di oggetto, minimo la discussione dovevi anche aprirla. Se non altro per chi si trova a leggere e magari è interessato a contribuire alla voce. Ok, il revert era da fare, ma motivato.
:Ora, dicevo, sono stanco, anche perché tra voi e altri utenti mi state costringendo a straordinari che non mi spettano, anzi non mi spetta nemmeno l'ordinario, visto che sono volontario, non mi paga nessuno e soprattutto non sono il [[deus ex machina]] che rimette le cose a posto. E io sono solo ''uno'' degli utenti di Wikipedia, neanche interessato a queste voci: pensate gli interessati (volontari) che volessero contribuire, magari dare apporti costruttivi, e si trovassero di fronte il vostro insanabile dissidio; fuggirebbero a gambe levate.
:Quanto alle maggioranze, specialmente «grandi» o peggio «stragrandi» ([[Sulla lingua del tempo presente|LNAe]]...), siamo già nel campo delle affermazioni straordinarie, e chissà se siete in grado voi stessi di decidere il peso. Non mi riferisco a questa voce, parlo dell'altra discussione dove Karma (giustamente) rileva che diverse opinioni pretendono di essere maggioritarie. Quindi o vi mettete d'accordo (e nessuno vi contesta) o le maggioranze le togliete proprio di mezzo: citate le opinioni e basta, se qualcuno ritiene che ce ne siano altre di rilevanti, e che abbiano magari più peso, ce lo verrà a dire e dovrà dimostrarcelo.
:Quindi, scusate, ma è tempo di ultimatum. Alla prima stortura che vedo, al primo «ah» o «bah» che non va in direzione di una collaborazione sulla voce, ok, mi smazzo tutti i link per l'ultima volta e apro una richiesta di pareri su entrambi --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 10:09, 6 mag 2021 (CEST)
| |||