Discussioni Wikipedia:Bozza: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 310:
:<small>Giusto per gli esteti: come forse alcuni già sospettano, Ignis non ha solo dei difetti (XD), ma anche, e io da sempre l'apprezzo in particolare, la qualità di consentire ad alcuni un livello di scambio molto diretto, molto franco. Quando ci riusciamo scherzoso. Mutualmente, si badi, non a senso unico, a me non fa sconti e io non ne voglio. Il giorno che invecchiasse anche lui, sono certo che mi farà sapere senza troppi giri di parole quando vorrà che lo tratti cerimoniosamente e che gli presti il catetere, per ora siamo ancora dei diversamente giovani che si guardano dritto negli occhi e che all'occasione si sfottono con gusto ;-)<br>Comunque non cià raggione :-P -- '''<span style="text-shadow: 2px 2px 8px grey;">[[Utente:Gianfranco|g]]</span>''' · ℵ → [[Utente:Gianfranco|G<small>ianfranco</small>]] ([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 01:31, 13 mag 2021 (CEST)</small>
::<small>Capisco, ma ti inviterei a notare che queste sono pagine lette da tanti che magari non conoscono il vostro rapporto e possono interpretare gli scambi in modo diverso e meno incoraggiante.--[[Utente:Sandrobt|Sandro_bt]] <small>([[Discussioni utente:Sandrobt|scrivimi]])</small> 14:13, 17 mag 2021 (CEST)</small>
Capisco le argomentazioni e le perplessità espresse da alcuni utenti, in qualche caso basate su quella che mi sembra una interpretazione erronea, però se mi si permette argomenti del tipo "nel 90% finirà così piuttosto che cosà per cui non serve a nulla!" sono però pure speculazioni in perfetto stile [[WP:SFERA]] ossia basate su percezioni personali, basate magari anche sull'esperienza in alcuni casi, ma che pur sempre speculazioni e "previsioni personali" rimangono. Argomentazione secondo me fin troppo debole se rapportata ai ''dati oggettivi'' espressi più volte in questa discussione. Il meccanismo proposto è stato pensato proprio per ''evitare'' di avere voci che languono in stato pietoso ''sine die'', grazie ad alcune scadenze temporali se non altro ben precisate (vogliamo parlare delle quantità di voci esistenti ''già adesso'' in ns0 che sono ridotte così come Stub da anni? Abbiamo eliminato l'ns0 per questo? Se si vogliono migliorare voci come queste, ns:Bozze spinge a "battere il ferro finché è caldo", semmai). Quindi, l'unico modo per poter affermare che le critiche espresse in questa sede sono davvero fondate è questo: sperimentiamo e vediamo come va. Abbiamo fatto così anche per le PdC consensuali, su cui il [[WP:CONSENSO]] emerso era ben inferiore e meno netto rispetto a quello emerso su questa proposta, non dimentichiamolo, e per le quali all'epoca furono espresse dai contrari argomentazioni analoghe che sulla carta sembravano plausibili ma che poi non hanno trovato riscontro nei fatti, tant'è che le PdC consensuali ormai sono routine. E mettere un veto a qualcosa solo sulla base di argomenti del tipo "potrebbe sempre piovere" non mi sembra un atteggiamento lungimirante. Cominciamo col mettere alla prova il tutto e se poi ci saremo sbagliati, pace. Ma alemno proviamoci. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 09:35, 13 mag 2021 (CEST)
Riga 329 ⟶ 330:
::::Grazie Titore. --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 16:51, 16 mag 2021 (CEST)
:::::salve a tutti, quale è il posto giusto per fornire dei feedback su questa pagina per contribuire a migliorarne la comprensibilità? vorrei fare da proofreader, approfittando del fatto che scopro solo oggi dell'esistenza di questa iniziativa. Per favore pingatemi in questa pagina se rispondete a questo messaggio, grazie! [[Utente:Helichrysum Italicum|<span style="color:#107090">Helichrysum Italicum</span>]] <sup>'''''[[Discussioni utente:Helichrysum Italicum|<span style="color:#107090">(chiamami "Heli")</span>]]'''''</sup> 10:33, 17 mag 2021 (CEST)
Imho [[wp:SFERA]] c'entra poco, altrimenti qualunque proposta andrebbe accolta con lo spirito del "se non proviamo come facciamo a sapere se è una buona idea?". In più, credo che su Wiki ci siano punti di vista talmente diversi su questi argomenti che anche sul giudizio a posteriori ci saranno posizioni molto molto diverse (ad esempio una riduzione di voci create da neo utenti può essere interpretata in senso sia positivo che negativo: "È perché abbiamo fatto fuori lo spam e le voci mal fatte!" "Ma avete fatto scappare possibili futuri ottimi contributori!", ...). Detto questo, mi sembra che il consenso, e anche ampio, sia già stato raccolto (per quanto condivida le perplessità sul titolo scelto per la prima discussione), quindi mi sembra giusto che si vada avanti. Solo spero che 1) le voci & utenti in bozza non vengano lasciate al loro destino 2) che le voci non vengano trattate con implicite richieste standard superiori di quelle create dagli utenti autoconfermati.--[[Utente:Sandrobt|Sandro_bt]] <small>([[Discussioni utente:Sandrobt|scrivimi]])</small> 14:13, 17 mag 2021 (CEST)
| |||