Discussioni template:': differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 22:
{{at|Basilicofresco}} Ho indicato sopra due sostituzioni che si possono fare serenamente. A ciò si aggiunga la rimozione dei nowiki. L'esperienza farà il resto. Ovviamente anche la presenza di sei apici (apostrofo+corsivo+grassetto) è un segnale. Così ci togliamo il grosso. Magari iniziamo piano così facciamo un controllo umano e correggiamo il tiro, se serve. Le voci di linguistica potrebbero essere un terreno minato e varrebbe la pena farle a parte. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 09:35, 26 mag 2021 (CEST)
:Se lo fa un bot, tanto vale che inserisca direttamente l'entity html, almeno si evitano Nmila chiamate a template. Anzi, redirect a template; perché chiamare il template "Apostrofo" se poi le istruzioni stesse dicono di usare il nome corto? --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 10:20, 26 mag 2021 (CEST)
::Al momento ero partito solo sul sottoinsieme di voci dove già c'era un escamotage per evitare problemi, cioè il nowiki o un apostrofo tipografico. Mi sembrava un buon banco di prova per verificare il consenso su una base più ampia. Usare l'entity html, ok non chiama il template, ma mi sembra peggiore come leggibilità del wikitesto... -- [[User:Basilicofresco|<span style="font:small-caps 1em Verdana;color:green">Basilicofresco</span>]] ([[User talk:Basilicofresco|msg]]) 13:45, 26 mag 2021 (CEST)
| |||