Wikipedia:Pagine da cancellare/Nick Sheppard: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 22:
::::: Questo commento è a metà strada fra la mancanza totale di [[WP:BF|buona fede]] e [[WP:AP|l'attacco personale]] perché invece di cercare di dimostrare la rilevanza del soggetto, cerchi di annullare un'opinione di un altro utente contraria alla tua denigrandone l'operato e la capacità di giudizio oltre a ipotizzare la volontà di "mordere" solo perché, avendo tu scritto cose non vere quando hai riportato che Mason avrebbe avuto una sola collaborazione risalente al 2018, ti ho corretto riportandoti alcuni esempi che confutavano il tuo ragionamento.[[Utente:Idraulico liquido| 1dr4uI1c0]] [[Discussioni_utente:Idraulico liquido|(<span style="color:">msg</span>)]] 08:45, 22 mag 2021 (CEST)
::::::ma dove ti starebbe attaccando?? Dai!! --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 09:36, 22 mag 2021 (CEST)
*{{tenere}} È vero che i criteri per i musicisti richiederebbero una discografia solista per decretarne l'automatica (e sottolineo automatica) enciclopedicità, ma è anche vero che la dove i criteri non sono rispettati se ne discute per capire se c'è comunque una rilevanza nel proprio ambito. È per questo che si dice che ''"i criteri sono sufficienti e non necessari"''. A me sembra che essendo un musicista la cui carriera non è esclusivamente coincidente con la storia di una sola band, cosa che renderebbe la sua voce più o meno un doppione lasciando legittimamente pensare che sia sufficiente un semplice redirect, ma avendo attraversato la storia di più band rilevanti, il soggetto meriti una voce a se stante che ne ripercorra carriera e biografia. Se a questo si aggiunge l'indiscutibile popolarità dei Clash, mi sembra che la necessità di questa voce sia ineccepibile.--[[Utente:Plasm|Plasm]] ([[Discussioni utente:Plasm|msg]]) 16:52, 27 mag 2021 (CEST)
| |||