Web of Science: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
FrescoBot (discussione | contributi)
m Bot: niente spazi dopo l'apostrofo
Recupero di 6 fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i.) #IABot (v2.0.8
Riga 16:
In secondo luogo, diventano evidenti tendenze e modelli sottili rilevanti per la letteratura o la ricerca di interesse. Le tendenze generali indicano argomenti significativi della giornata, nonché la storia rilevante sia per il lavoro in corso, sia per particolari aree di studio.
 
Inoltre le tendenze possono essere rappresentate graficamente<ref name="describe2"/><ref>{{cita web|url=http://wokinfo.com/realfacts/qualityandquantity/|titolo=Web of Knowledge > Real Facts > Quality and Quantity|accesso=5 maggio 2010|dataarchivio=10 maggio 2010|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20100510025029/http://wokinfo.com/realfacts/qualityandquantity/|urlmorto=sì}}</ref>.
 
== Copertura ==
Ampliando la copertura di Web of Science, nel novembre 2009 Thomson Reuters ha introdotto ''Century of Social Sciences''. Questo servizio contiene file che fanno risalire la ricerca in scienze sociali all'inizio del XX secolo<ref name="InfoToNov2009">"''Thomson Reuters introduces century of social sciences''". Information Today 26.10 (2009): 10. General OneFile. Web. 23 June 2010. [http://find.galegroup.com/gps/infomark.do?&contentSet=IAC-Documents&type=retrieve&tabID=T003&prodId=IPS&docId=A211794482&source=gale&srcprod=ITOF&userGroupName=mlin_c_marlpl&version=1.0 Document URL].</ref><ref name="ComLibNov2009">Thomson Reuters introduces century of social sciences." Computers in Libraries 29.10 (2009): 47. General OneFile. Internet. 23 June 2010. [http://find.galegroup.com/gps/infomark.do?&contentSet=IAC-Documents&type=retrieve&tabID=T003&prodId=IPS&docId=A211236981&source=gale&srcprod=ITOF&userGroupName=mlin_c_marlpl&version=1.0 Document URL]</ref>, e Web of Science ha una copertura di indicizzazione dall'anno 1900 al 2010<ref name="oview2">{{Cita web|titolo=Overview - Web of Science|editore=Thomson Reuters|anno=2010|url=http://thomsonreuters.com/products_services/science/science_products/a-z/web_of_science|formato=Overview of coverage gleaned from promotional language.|accesso=23 giugno 2010}}</ref><ref name="UoOL2">{{Cita web|cognome=Lee|nome=Sul H.|titolo=Citation Indexing and ISI's Web of Science|editore=The University of Oklahoma Libraries|anno=2010|url=http://www.ou.edu/webhelp/librarydemos/isi/|formato=Discussion of finding literature manually. Description of [[citation index]]ing, and Web of Science.|accesso=23 giugno 2010}}</ref>. Al 24 febbraio 2017, la copertura multidisciplinare del Web of Science comprende 12.000 riviste ad alto impatto e 160.000 atti di conferenze<ref name="Web of Science-20142">{{cita web|url=http://wokinfo.com/citationconnection/realfacts|titolo=Web of Knowledge - Real Facts - IP & Science - Thomson Reuters|nome=Thomson|cognome=Reuters|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20170224013916/http://wokinfo.com/citationconnection/realfacts|accesso=24 febbraio 2017|dataarchivio=24 febbraio 2017}}</ref>. La selezione viene effettuata sulla base di valutazioni d'impatto e comprende riviste ad accesso aperto, che abbracciano più discipline accademiche. La copertura include: le scienze, le scienze sociali, le arti e le discipline umanistiche e attraversa le discipline<ref name="oview2"/><ref name="facts2">[http://wokinfo.com/citationconnection/ Bulleted fact sheet] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170301184609/http://wokinfo.com/citationconnection/ |date=1 marzo 2017 }}. Thomson Reuters. 2014.</ref>. Tuttavia, Web of Science non indicizza tutte le riviste.
 
Esiste una correlazione significativa e positiva tra Impact Factor e CiteScore. Tuttavia, un'analisi di Elsevier, che ha creato la metrica di valutazione della rivista CiteScore, ha identificato 216 riviste di 70 editori come tra i primi 10 per cento delle riviste più citate nella loro categoria tematica sulla base del CiteScore mentre non avevano un fattore di impatto<ref name="elsevier">[https://www.elsevier.com/connect/citescore-highlights-top-cited-journals-neglected-by-other-metrics] Survey by Elsevier</ref>. Sembra che Impact Factor non fornisca una copertura completa e imparziale delle riviste di alta qualità. Risultati simili possono essere osservati confrontando Impact Factor con SCImago Journal Rank.
Riga 42:
Dal 2008, il Web of Science ospita una serie di indici di citazioni regionali:
 
* Il database delle citazioni scientifiche cinesi, prodotto in collaborazione con l'Accademia cinese delle scienze, è stato il primo in una lingua diversa dall'inglese<ref>{{cita web|titolo=Chinese Science Citation Database|url=http://thomsonreuters.com/en/products-services/scholarly-scientific-research/scholarly-search-and-discovery/chinese-science-citation-database.html|accesso=13 marzo 2021|dataarchivio=7 dicembre 2016|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20161207094830/http://thomsonreuters.com/en/products-services/scholarly-scientific-research/scholarly-search-and-discovery/chinese-science-citation-database.html|urlmorto=sì}}</ref>;
* SciELO Citation Index, istituito nel 2013, che copre Brasile, Spagna, Portogallo, Caraibi e Sud Africa e più di 12 paesi dell'America Latina<ref>{{cita web|titolo=Thomson Reuters Collaborates with SciELO to Showcase Emerging Research Centers within Web of Knowledge|url=http://thomsonreuters.com/en/press-releases/2013/thomson-reuters-collaborates-with-scielo-to-showcase-emerging-research-centers-within-web-of-knowledge.html|accesso=13 marzo 2021|dataarchivio=21 settembre 2015|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20150921194031/http://thomsonreuters.com/en/press-releases/2013/thomson-reuters-collaborates-with-scielo-to-showcase-emerging-research-centers-within-web-of-knowledge.html|urlmorto=sì}}</ref>;
* Korea Citation Index (KCI) nel 2014, con aggiornamenti dalla South Korean National Research Foundation<ref>{{cita web|titolo=Thomson Reuters Collaborates with National Research Foundation of Korea to Showcase the Region's Research in Web of Science|url=http://thomsonreuters.com/en/press-releases/2014/tr-collaborates-with-national-research-foundation-of-korea.html|accesso=13 marzo 2021|dataarchivio=4 luglio 2016|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20160704230624/http://thomsonreuters.com/en/press-releases/2014/tr-collaborates-with-national-research-foundation-of-korea.html|urlmorto=sì}}</ref>;
* Indice delle citazioni scientifiche russe nel 2015<ref>{{cita web|url=http://wokinfo.com/products_tools/multidisciplinary/rsci/|titolo=RSCI - IP & Science - Thomson Reuters|nome=Thomson|cognome=Reuters|accesso=10 dicembre 2016}}</ref>;
* Indice di citazione regionale arabo (ARCI) nel 2020.
Riga 69:
 
== Limitazioni nell'uso dell'analisi delle citazioni ==
Come con altri approcci scientifici, scientometrici e bibliometrici hanno i loro limiti. Nel 2010, una critica è stata espressa indicando alcune carenze del processo di calcolo del fattore di impatto della rivista (JIF), basato su Thomson Reuters Web of Science, come ad esempio: le distribuzioni delle citazioni delle riviste di solito sono fortemente distorte verso le riviste consolidate; le proprietà del fattore di impatto della rivista sono specifiche del campo e possono essere facilmente manipolate dagli editori o anche modificando le politiche editoriali; questo rende l'intero processo essenzialmente non trasparente<ref name="Declaration2">[{{Cita web |url=http://am.ascb.org/dora/ |titolo=San Francisco Declaration on Research Assessment: Putting science into the assessment of research, December 16, 2012] |accesso=marzo 13, 2021 |dataarchivio=gennaio 2, 2016 |urlarchivio=https://archive.today/20160102023825/http://am.ascb.org/dora/ |urlmorto=sì }}</ref>.
 
Per quanto riguarda le metriche delle riviste più oggettive, è sempre più diffusa l'opinione che per una maggiore precisione debba essere integrata con metriche a livello di articolo e [[Revisione paritaria|revisione tra pari]]<ref name="Declaration2"/>. Thomson Reuters ha risposto alle critiche in termini generali affermando che "nessuna metrica può cogliere appieno i complessi contributi che gli studiosi danno alle loro discipline, e molte forme di risultati accademici dovrebbero essere prese in considerazione".