Wikipedia:Utenti problematici/Karma1998/15 giu 2021: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Risposta |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 16:
{{ping|Actormusicus}} le accuse sono arrivate da Enricowk, che mi ha accusato di modificare le voci di Wikipedia "per renderle in linea con le mie posizioni religiose", accusandomi implicitamente di fondamentalismo. In ogni caso, ho deciso che nei prossimi mesi non modificherò più le voci di Wikipedia su questo tema, così eviteremo questi problemi. Se violerò di nuovo le regole, ne pagherò le conseguenze. -[[Utente:Karma1998|Karma1998]] ([[Discussioni utente:Karma1998|msg]]) 23:49, 15 giu 2021 (CEST)
:Non ho letto tutto ma mettiamo in chiaro una cosa: ''mi sono limitato a copiare dalla Wikipedia in inglese''.. se si traduce da un'altra wiki si dovrebbe pensare che non è detto che la loro versione sia la ''sacra verità'', anzi, tralasciando anche voci che qui non trovano posto e che sono state giustamente piallate, di qualche argomento che conosco bene, in generale, le nostre sono migliori, sia a esaustività che a fonti, quindi non è una motivo valido per togliere contenuti (ma nemmeno se da loro fosse una voce in vetrina..). In un progetto collaborativo è così, importa poco che per te qualcuno (come ho letto) citato in fonte sia un ''ciarlatano'', se altri non sono d'accordo con te ti fermi e ne discuti, senza scaldarti, altrimenti non essendo la prima volta non diventerebbe nemmeno più una questione di qualche mese.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:16, 16 giu 2021 (CEST)
::{{ping|Karma1998}} {{fc}} Il link manca ancora, e comunque già da ''le tue posizioni religiose'' a ''il tuo fondamentalismo'' c'è un salto colmato da una tua interpretazione personale che lo legge, appunto, per implicito. Grazie comunque del chiarimento. Quanto al merito delle voci, se siano sbilanciate in un senso o nell'altro, è proprio quello che dev'essere oggetto di discussione preventiva, specie nel caso - ed è questo, reiterato più volte come sai - che le tue modifiche siano oggetto di contestazione da parte di altri utenti. Ma non mi sembra necessario spiegarlo all'infinito, sbaglio? --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 08:23, 16 giu 2021 (CEST)
{{ping|Hypergio}} non prendiamoci in giro per cortesia. Wikipedia è radicalmente ostile alla religione nelle sue voci. Sull'Antico Testamento vengono praticamente solo citati studiosi scettici come [[Mario Liverani]], [[Israel Finkelstein]] e [[Ze'ev Herzog]], mentre sono assenti riferimenti a studiosi più favorevoli alla Bibbia come [[William G. Dever]], [[Amihai Mazar]], [[André Lemaire]] o [[Lawrence Stager]]; sul Nuovo Testamento vengono citati solo studiosi radicalmente ostili ai vangeli come [[Bart Ehrman]], personaggi dalle opinioni radicalmente minoritarie come [[John Dominic Crossan]] o teologi ultra-scettici come [[Rudolf Bultmann]], mentre non vengono praticamente mai menzionati studiosi di grande calibro come [[John Paul Meier]], [[Nicholas Thomas Wright]] o [[Gianfranco Ravasi]]. Anche quando vengono citati studiosi seri (come [[Raymond Brown]]), essi sono menzionati solo quando negano la storicità dei vangeli, in un odioso ''cherry-picking'' indegno di un'enciclopedia. -[[Utente:Karma1998|Karma1998]] ([[Discussioni utente:Karma1998|msg]]) 02:03, 16 giu 2021 (CEST)
| |||