Wikipedia:Utenti problematici/Karma1998/15 giu 2021: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Risposta |
||
Riga 49:
{{ping|Pequod}} non penso che tutti siano in controsenso tranne me, non arrivo a questo. Penso solo che spesso si tenda a preferire eccessivamente alcune fonti a discapito di altre, forse perché non le si conoscono (prima che la creassi io, Wikipedia non aveva neppure una pagina dedicata a [[William G. Dever]], uno dei più grandi archeologi del Nord America). Liverani è bravo, ma non è l'unico studioso sul tema e non capisco perché sia così santificato su Wikipedia.--[[Utente:Karma1998|Karma1998]] ([[Discussioni utente:Karma1998|msg]]) 02:01, 17 giu 2021 (CEST)
:{{ping|Karma1998}} Su [[Adamo]]: no, la voce cita il catechismo del 2005 (anno di morte di Wojtyła, per inciso; e i «mi pare» non valgono), dunque che sia trattata la miticità del personaggio non è affatto fuori luogo; in ogni caso, dell'utilità o no di una sezione a maggior ragione <u>si discute</u>.
:Tu e {{ping|Blackcat}} subite probabilmente una sindrome da accerchiamento reciproco. A me dispiace che lui, pur da persona acutissima qual è, se ne esca con le posizioni personali prestando il fianco ai vari: «visto? l'avevo detto che c'è un pregiudizio ideologico».
:E in questo sono d'accordo con pequod: non serve. Anche se trovo inutile biasimarlo: so benissimo che Sergio [[Jessica Rabbit|lo disegnano così]] :-P
:Però permettimi di dire che anche il tuo «contrattacco» è sterile: tutti abbiamo opinioni, è inutile negarle e anzi spesso è necessario ammetterle (v. la citazione iniziale [[Gaetano Salvemini|qui]]). Basta che non finiscano nelle voci --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 08:17, 17 giu 2021 (CEST)
| |||