Wikipedia:Utenti problematici/Karma1998/15 giu 2021: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m c'è sempre un punto 7 |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 60:
:{{ping|Karma1998}} Sì, ma invece di togliere, perché non aggiungi con le fonti che è venerato come santo anche da questo quell'altro e quell'altro ancora? Sono circostanze rilevanti, tutte. Se togli si può pensare a una modifica nnpov (nascondere un fatto sgradito), se aggiungi no --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 10:27, 17 giu 2021 (CEST)
:: Va bene, immagino valga lo stesso per Cacitti.-[[Utente:Karma1998|Karma1998]] ([[Discussioni utente:Karma1998|msg]]) 10:39, 17 giu 2021 (CEST)
:::{{fc}} Per Cacitti imho è parzialmente diverso, nel senso che in ogni caso non c'è bisogno di addentrarsi così a fondo nel suo pensiero (secondo me; ovviamente anche su Cacitti occorre discutere) --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 10:51, 17 giu 2021 (CEST)
:::confl. {{at|Karma1998}} Io ho usato due testi di Liverani su wp e questo rinvia alla mia poca capacità di intervenire di più e meglio su questo progetto. Ma non mi sogno di dire o pensare che Liverani sia più importante o decisivo di altri. Io contribuisco con quello che so e posso. Mi piacerebbe moltissimo leggere altre cose sul tema, peraltro pertinente alla mia formazione. Non sono né uno specialista né uno che si immagina di essere alla testa o nei ranghi di una battaglia ideologica. Guardo con rispetto alle persone che la pensano diversamente da me e penso che wp sia un progetto dove poter mettere insieme le teste. Per questa sola ragione, se trovo del testo fontato o lo lascio dov'è o faccio un supplemento d'indagine e verifico che le fonti inserite siano adeguate e citate correttamente. Se lo sono, NON TOCCO IL TESTO, lo integro. Tu invece sei abituato (a quanto sembra) ad asfaltare il lavoro pregresso e a fare la versione sedicente più equilibrata. Sono del tutto convinto che tu ''creda'' che questa versione da te partorita sia più equilibrata, ma è cmq dal punto di vista procedurale che il tuo comportamento non va. Te lo si dice dal 2017 (o prima?). Fare finta di niente non mi sembra un esempio di equilibrio e giustifica al 100% le contromisure che ora la comunità sceglie di adottare per risolvere i problemi che crei. Non voglio giudicarti sommariamente: tutto questo lo dico con rammarico, perché conosci molte fonti, hai gli strumenti per fare un lavoro fantastico qui su wp. Allora, diamine, ascolta un attimo quello che ti si dice, abbandonando la facile strada secondo cui "i miei interlocutori hanno un progetto intellettualmente irricevibile". Di gente priva di equilibrio e convinta di voler far dire alle voci quello che loro credono sia la verità è piena wp e di entrambi i fronti. Non vederlo è, scusami, terribilmente naïf.
| |||