Wikipedia:Pagine da cancellare/Daniela Mapelli: differenze tra le versioni

Versione delle 09:40, 22 giu 2021

Versione delle 10:39, 22 giu 2021

Riga 50:

*{{commento}} sono molto perplesso da questi ragionamenti sugli 800 anni di storia, come se vi fosse una maggior rilevanza di un rettore di genere femminile per le Università più antiche. --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 21:18, 21 giu 2021 (CEST)

*{{cancellare}} leggo considerazioni che peccano di enorme ingenuità circa la bibliografia: le citazioni sono in realtà 3787. Numero che non va assolutamente svilito: è una carriera di assolutissimo spessore. Ma è un numero che potrebbe suonare ''storico'', tuttavia nello stesso settore concorsuale, 11/E1, la soglia per la prima fascia è 716 (la soglia per i GEV è 1529), segno di un settore con tassi di pubblicazione ben robusti. Insomma, per farla breve rientra fra circa fra i [https://topitalianscientists.org/TIS_HTML/Top_Italian_Scientists_Neurosciences_Psychology.htm 350 più bravi scienziati del settore]. La decisione su dove collocare l'asticella "è enciclopedic* per Wikipedia" è in parte arbitraria, ma la realtà va valutata in termini oggettivi e non in base a suggestioni. Di certo non si può scambiare il rettorato per una valutazione sui meriti scientifici. Si tratta di campi assolutamente distinti, al di là di ogni ragionevole dubbio. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 22:32, 21 giu 2021 (CEST)

* {{Tenere}} Dopo aver letto la discussione sono molto sorpresa di vedere che s'insiste sulla cancellazione. Condivido l'idea che essere nominato rettore sia di per se un fattore che accredita il valore enciclopedico di una voce. Non stiamo parlando della nomina a preside di un istituto scolastico ma di una nomina che viene fatta dal Ministro dell'Istruzione. Mi sembra inoltre che qui si sia perso di vista l'obiettivo primario di wikipedia che come ha dichiarato Jimmy Wales è quello di fornire :"... un'enciclopedia libera della più alta qualità possibile a ogni singola persona sul pianeta nella sua propria lingua." Si vuole cancellare la voce perché la nomina ufficiale avverrà fra 3 mesi. Queste sono battqglie di principio che non hanno senso, qui è più importqnte ottenere la cancellazione che fornire l'informazione che cercano le persone. Di questa elezione hanno parlato molti giornal, tv e perfino la Presidente del Senato dunque molte persone avranno cercato informazioni sulla Prof. Mapelli e se cancelliamo la voce ci sarà il paradosso che Google fornirà la scheda inglese come prima risposta (per un rettore italiano?) veramente assurdo. Non scriviamo voci per soddisfare il nostro ego ma per fornire informazioni a chi non ha il tempo o le capacità d'informarsi. L'obiezionepoi che non ha senso farlo solo perché è una donna non è valida, essere il primo o la prima in qualcosa da sempre aumenta il valore di un successo. Se si chiede chi è stato il primo uomo sulla luna tutti (o quasi) vi diranno Neil Armstrong, ma se già ciedete chi è stato il secondo le risposte giuste crolleranno. Per favore prima di cancellare una voce chiediamoci se serve alle persone, dopotutto non scriviamo per noi stessi ma per gli altri.--[[Utente:IsabellePines|IsabellePines]] ([[Discussioni utente:IsabellePines|msg]]) 10:39, 22 giu 2021 (CEST)