Discussioni utente:ValterVB/Archivio/2021: differenze tra le versioni

Versione delle 00:01, 10 lug 2021

Versione delle 00:01, 18 lug 2021

Riga 106:

[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Museo_nazionale_preistorico_etnografico_Luigi_Pigorini&action=history Non me n'ero accorto, altrimenti l'avrei segnalato io]. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000">Blackcat</span>]]''' ^{<small>[[File:Ar Icon Contact.svg|15px|link=discussioni utente:blackcat]]</small>} 13:15, 10 mag 2021 (CEST)

== I criteri e "le prassi" ==

Grazie per la precedente risposta e dato il tuo interesse almeno "tecnico" per l'argomento cinema, ti sottopongo (in privato "visibile") per un parere altrettanto "tecnico" (o di merito, ancora meglio), una recente discussione. Per i film-documentario (cioè quelli che oltre all'aspetto documentaristico, presentano anche istanze artistiche) è prassi diffusissima (quasi universale su WP) pur se probabilmente "non formalizzata", di inserire i protagonisti/testimoni/intervistati (quand'anche non attori) con il nome e ruolo di "sè stessi", come anche d'uso comune nelle principali pubblicazioni/siti/database sia di settore, ma anche più generaliste. Recentemente a fronte del fatto che i protagonisti venivano definiti dal film documentario stesso aggregati nella loro totalità come "sopravvissuti ai campi di concentramento" nelle didascalie di coda, (oltre alla didascalia del nome singolo alla loro apparizione, come di normale uso per gli "intervistati" in un film-documentario), e pur essendo loro in gran parte ritenuti enciclopedici con una voce propria in WP come attivisti nella loro opera di testimonianza sulla Shoah, tale dizione/inserimento è stata tolta dal template del film e sono stato redarguito dal mantenere o reinserire tali protagonisti sia come "singoli" protagonisti che con il ruolo "aggregato" (si trattava al massimo di inserire 9 nomi, solo quelli effettivamente in video, non molti dunque o il solo nome di "sintesi"), ciò per il fatto che non fossero attori professionisti, a "pena" di cartellini o procedure di UP ecc... Rischiando di crearsi una "edit war", dopo un paio di rollback reciproci, per quieto vivere mi sono astenuto, pur restandomi i dubbi che dell'argomento e della discussione si sia fatto un uso quasi "proprietario" (anche per i toni e modi), anche perchè difforme da quella prassi generalizzata che appare dunque una consolidata buona norma di condotta e di buon senso in assenza di criteri e linee guida, come appare evidente anche nella discussione sul "template bio e premi ricevuti" per gli attori. Quindi, chiedo, sono da considerarsi "fuori norma" le migliaia di voci dove compare il "se stessi" o l'unica voce dove questa prassi consolidata ed evidentemente ben accettata è stata invece vietata? Grazie (cercando solo buone norme di condotta enciclopedica generale, da alcuni utenti gestita a mio avviso in modo piuttosto arbitrario rispetto alla "coerenza" nell'applicazione delle prassi. Come vedi non cito neanche il caso specifico, che ti darei solo su tua "richiesta". Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 02:06, 18 mag 2021 (CEST)

: {{ping|Aleacido}} Un link alla discussione sarebbe stato utile ;) Comunque penso che il problema non sia l'indicazione del ruolo, ma piuttosto la presenza nel template. I template devono dare un quadro riassuntivo della voce che non può che essere striminzito, nella sezione del template dove riportare gli attori ci dovrebbero essere solo i principali, il fatto di essere presente nei titoli di coda, o essere uno dei soggetti intervistati non è motivo sufficientemente forte per essere presente nel template. Molto meglio parlarne in forma discorsiva all'interno della voce. <small>ps se provassi a intervenire di più in ns0, probabilmente molti dubbi li risolveresti da solo dopo un po' di tempo :) </small> --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 10:26, 18 mag 2021 (CEST)

::Intervengo in Ns0, secondo i tempi che la mia RL impone, così come il tempo necessario per la giusta documentazione, e scrivere una voce richiede tempo, se deve essere fatta con la giusta cura, tanto che sto parlando di una voce da me creata [[Memoria (film 1997)|Memoria]] . Ciao :) --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 16:06, 18 mag 2021 (CEST)