Wikipedia:Utenti problematici/Albaredd: differenze tra le versioni

Versione delle 14:03, 2 set 2021

Versione delle 15:10, 2 set 2021

Riga 10:

:Peggio per lui, '''infinito''' per minaccia legale --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 21:22, 28 ago 2021 (CEST)

::{{ping|Actormusicus}} Ciao. Ho rimosso la protezione--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 14:03, 2 set 2021 (CEST)

=== Sblocco dell'utenza per ritiro della minaccia legale ===

Torno sulla presente segnalazione, riaperta, per comunicare quanto segue.

L'uso della segnalazione di problematicità da parte di un'utenza neoregistrata è parso a me {{diff|122729262|immediatamente}} insolito e inopportuno, e nondimeno non sanzionabile come abuso con riguardo alla presumibile scarsa esperienza dell'utente [[Utente:PedroPistolas|PedroPistolas]]; scarsa esperienza che, comunque, e la circostanza non lascia una buona impressione, non gli ha impedito di dare seguito a una delle procedure più delicate e complesse previste a tutela di Wikipedia. Altri modi di segnalazione di un possibile spam erano disponibili, ma il punto – che in aggiunta a quanto detto non affievolisce le cattive impressioni – è che l'utente PedroPistolas era già a sua volta in torto per quanto si dirà di seguito.

Nel frattempo, la sua segnalazione di una minaccia legale da parte dell'utente [[Utente:Albaredd|Albaredd]] mi determina all'applicazione del blocco infinito a quest'ultimo, sanzione che nella sua estrema gravità viene irrogata in considerazione della {{diff|122725480|gravità intrinseca}} della minaccia e della (di nuovo presumibile) maggior esperienza dell'utente, che, essendo registrato da ben dieci anni, non può in ipotesi ignorare la politica di Wikipedia sulle [[WP:NML|minacce legali]].

L'utente Albaredd mi raggiunge due volte via email: la prima volta per confermare l'intento di dar seguito alle minacce (e questa comunicazione viene ignorata); la seconda, in tono più conciliante, per richiamare l'attenzione sull'uso improprio del campo oggetto da parte di PedroPistolas e in particolare sul fatto che esso si risolve in [[WP:NAP|attacchi personali]]. In seguito a tale segnalazione oscuro alcuni oggetti redatti da PedroPistolas, quelli potenzialmente diffamatori, e lo ammonisco di cambiare subito tono.

Contestualmente l'utente Albaredd chiede lo sblocco della propria utenza, dapprima senza condizioni, poi spiegando che l'aver proceduto a minaccia legale è conseguenza in realtà di una (anche sua) scarsa dimestichezza sostanziale con Wikipedia, poiché pur essendo registrato da dieci anni è – in effetti – autore di una manciata di contributi.

Previa consultazione tra amministratori e di fronte al chiaro ritiro della minaccia legale, si decide allora per il (metaforico) ''[[in dubio pro reo]]'' e si procede pertanto allo '''sblocco'''.

Parallelamente al medesimo, tuttavia, non ci si può esimere da alcune considerazioni, da intendere anche come ammonizioni a entrambe le utenze coinvolte.

* L'uso di sé stesso come fonte, per giunta autopubblicata, da parte di [[Utente:Albaredd|Albaredd]], nella mia piccola esperienza di utente e amministratore, ha tutte le caratteristiche dell'autopromozione, anche se – anzi a maggior ragione perché – si accompagna all'{{diff|122725480|elencazione}} di recensioni e revisioni. Se è scorretto e sgradevole dare del «signor nessuno», altrettanto improprio e generalmente sospetto è l'atteggiamento da «lei non sa chi sono io». Va da sé che gli amministratori non hanno compiti redazionali né sono tenuti a possedere le competenze in ogni campo, anche per giudicare la validità di una fonte: se quindi, a prima vista, gli interventi di PedroPistolas appaiono corretti nel merito (non solo a me), è comunque questione da sottoporre alla comunità, nelle sedi e nei modi opportuni, inclusa (ma non consigliata) la presente segnalazione.

* Sull'altro versante, proprio questi interventi di [[Utente:PedroPistolas]], dedito su Wikipedia praticamente solo a rimuovere fonti a suo giudizio inaffidabili, per quanto in apparenza corretti nel merito si qualificano al momento [[WP:MS|monoscopo]] e lasciano l'impressione di un controinteresse sul piano dei contenuti, a sostenere una tesi diversa o comunque a smentire quella enunciata. Come avvisato l'utente PedroPistolas, l'eventuale perseguimento di uno scopo estraneo al progetto è potenzialmente dannoso a prescindere dalla sostanziale correttezza dei contributi perché, a tacer d'altro, in assenza di una revisione rischia di introdurre una visione parziale, arbitraria, non neutrale nelle voci interessate. Anche in questo caso, ovviamente, parlo di impressioni ammaestrate dalla personale esperienza e sensibilità alle dinamiche della contribuzione su Wikipedia, che non si sostanziano in un giudizio sull'utenza – che non mi spetta – né sono di per sé foriere di sanzioni; e ancora una volta, arbitra del merito è la comunità. Resta comunque opportuno che entrambe le utenze prendano subito atto del fatto che eventuali dispute estranee al progetto (accademiche o, più probabilmente, men che accademiche) sugli argomenti trattati non possono essere regolate in questa sede, né in modo unilaterale né in un faccia a faccia tra due utenze.

* Sul piano della condotta che ha portato al blocco infinito, si ritiene convincente il chiarimento via email dell'utente Albaredd circa la propria ignoranza delle linee guida; ignoranza peraltro dimostrata anche dalla recente {{diff|122810788|evasione del blocco}} nella pagina di discussione di PedroPistolas. Si ritiene altresì sussistente provocazione in forma di attacco personale da parte di PedroPistolas, e infine sufficiente ai fini dello sblocco il '''ritiro formale''' (avvenuto via email) '''della minaccia legale da parte dell'utente Albaredd con chiaro e inequivoco impegno a non reiterarne più verso alcuno''', dandosi per inteso che la minima parvenza di minaccia legale darà luogo in futuro a blocco infinito immediato e definitivo.

* Oltre a ciò, si avvertono entrambi gli utenti che '''ogni futura disputa che si traduca in [[WP:EW|guerra di modifiche]] sulle voci, da chiunque iniziata''' (quindi per intenderci: reinserimento arbitrario di propri testi, o rimozione di testi con uso improprio del campo oggetto, o comunque alterazione dello stato delle voci senza [[WP:CONSENSO|consenso]], senza [[Aiuto:Pagina di discussione|discussione]] e in modi provocatori e impropri)''', sarà potenzialmente foriera di blocchi e protezioni'''. Non contando che i toni che definiamo eufemisticamente «accesi» finora usati da entrambi devono non solo abbassarsi, ma proprio spegnersi. Subito.

* Da ultimo ma non meno importante: la correttezza dei modi della contribuzione a Wikipedia, l'evitamento di errori gravi e potenzialmente sanzionabili sono competenze che si acquisiscono dopo lunga esperienza. Per [[Utente:PedroPistolas|PedroPistolas]] basti l'enunciazione del concetto. Per [[Utente:Albaredd|Albaredd]]: la tua evasione del blocco da anonimo sta a dimostrare che non sei affatto sicuro di come muoverti e che la minima sciocchezza potrebbe essere fatale alla tua utenza. Pertanto, ''ad abundantiam'', senza perciò volerti irretire, sei comunque invitato ad andare con i piedi di piombo tutte le volte che ti accingi a porti in contrasto con un utente. Per entrambi valga il criterio di massima semplicità della non personalizzazione del conflitto ([[WP:NAP|commentare la persona]]).

Ciò detto, ringrazio {{ping|Parma1983}} per la riapertura, sblocco l'utente Albaredd e rimetto la presente segnalazione a disposizione della comunità --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 15:10, 2 set 2021 (CEST)