Discussione:Ivermectina: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 19:
:::: Ci sono abbastanza studi, anche il WSJ si chiede perché l'FDA neghi l'efficacia dell'Invermectina, ci sono studi ospedalieri [https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/math-plus-protocol/], in doppio cieco randomizzato (Argentina), non sto a mettere tutti i dati. Qui uno studio australiano [https://www.palmerfoundation.com.au/ivermectin-is-effective-for-covid-19-real-time-meta-analysis-of-42-studies/] che cita anche le fonti.
:::: Io non dico di dire "usate l'Invermectina" (per me decide il medico), ma sarei per dire che DUE premi nobel dicono che l'Invermectina funziona, che studi indipendenti lo dicono, che un congresso mondiale si è svolto al Senato della Repubblica Italiana (ma che relazione parlamentare?) in cui non parlavano studenti di medicina, ma professori Universitari e ricercatori con un H-Index che la Capua se lo sogna... Insomma, dire che ci sono due versioni.
:::: Poi le cure non le decidiamo noi, ma possiamo dare un quadro completo della situazione, non da talebani orientati ad un
| |||