Andrew Wakefield: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Annullata la modifica 123906889 di 79.33.3.116 (discussione) ci sarebbero anche le coliti non-specifiche, l'iperplasia dei linfonodi ileali e altre ancora. Vedi citazione subito dopo Etichetta: Annulla |
Fix minore |
||
Riga 14:
}}
Andrew Wakefield è conosciuto soprattutto per una [[Caso Wakefield|pubblicazione scientifica fraudolenta del 1998]] in cui sosteneva l'esistenza, ormai smentita, di una correlazione tra la somministrazione del [[Vaccino MPR|vaccino trivalente MPR]] ([[morbillo]], [[parotite]], [[rosolia]]) e l'insorgenza di patologie come [[autismo]] e malattie intestinali.<ref>Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, Linnell J, Casson DM, Malik M, Berelowitz M, Dhillon AP, Thomson MA, Harvey P, Valentine A, Davies SE, Walker-Smith JA, ''Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children'', [[The Lancet]], 28 Feb 1998 ; 351(9103):637-41</ref><ref>{{cita pubblicazione|anno= 2011 |doi= 10.1136/bmj.c7452 |pagina= c7452 |volume= 342|titolo= Wakefield's article linking MMR vaccine and autism was fraudulent|autore= Godlee F.|coautori=Smith J., Marcovitch H. |rivista = [[British Medical Journal|BMJ]]|url= http://www.bmj.com/content/342/bmj.c7452.full}}</ref><ref name=NPRWakefield /><ref name=iss />
Riga 35:
Il 28 gennaio 2010 un tribunale di 5 membri designati del GMC trovò provate le accuse, tra cui quattro episodi di disonestà e 12 episodi di abuso su bambini mentalmente disagiati.<ref>{{Cita web | url = http://briandeer.com/solved/gmc-charge-sheet.pdf | formato = PDF | titolo = General Medical Council, Fitness to Practise Panel Hearing, 28 January 2010, Andrew Wakefield, John Walker-Smith & Simon Murch | accesso = 6 gennaio 2011 | autore = Deer, Brian | editore = briandeer.com | urlarchivio = https://web.archive.org/web/20101213133507/http://briandeer.com/solved/gmc-charge-sheet.pdf | dataarchivio = 13 dicembre 2010 | urlmorto = sì }}</ref> I giudici stabilirono che Wakefield era “venuto meno ai suoi obblighi di consulente responsabile”, sia agendo contro gli interessi dei suoi pazienti sia agendo “in modo disonesto e irresponsabile” nelle sue ricerche pubblicate.<ref name="YEP GMC result">{{Cita news | url = http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/BREAKING-MMR-expert-failed-in.6024127.jp | titolo = MMR-row doctor failed in his duties | pubblicazione = [[Yorkshire Evening Post]] | data = 28 gennaio 2010 | accesso = 28 gennaio 2010 | urlarchivio = https://web.archive.org/web/20100130075415/http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/BREAKING-MMR-expert-failed-in.6024127.jp | dataarchivio = 30 gennaio 2010 | urlmorto = sì }}</ref><ref name="BBC GMC result">{{Cita news | url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8483865.stm | titolo=MMR scare doctor 'acted unethically', panel finds | editore=BBC News | data=28 gennaio 2010 | accesso=28 gennaio 2010 | nome=Nick | cognome=Triggle | urlarchivio=https://web.archive.org/web/20100128033313/http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8483865.stm | dataarchivio=28 gennaio 2010 | urlmorto=sì }}</ref><ref>{{Cita news |url= http://www.guardian.co.uk/society/2010/jan/28/andrew-wakefield-mmr-vaccine |titolo= Andrew Wakefield found 'irresponsible' by GMC over MMR vaccine scare |pubblicazione= The Guardian |data= 28 gennaio 2010 |accesso= 9 gennaio 2011 |autore= Boseley, Sarah |città= Londra |urlarchivio= https://web.archive.org/web/20110214200731/http://www.guardian.co.uk/society/2010/jan/28/andrew-wakefield-mmr-vaccine |dataarchivio= 14 febbraio 2011 |urlmorto= sì }}</ref> Sulla base delle conclusioni del GMC il ''[[The Lancet|Lancet]]'' pubblicò immediatamente una completa ritrattazione dell'articolo del 1998 evidenziando che i contenuti del manoscritto erano stati falsificati.<ref name="retraction">{{Cita pubblicazione|cognome=The Editors Of ''The Lancet''|titolo=Retraction—Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children |rivista=The Lancet |volume=375 |numero=9713 |p=445|anno=2010 |mese=febbraio|pmid=20137807|doi=10.1016/S0140-6736(10)60175-4 | url = http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)60175-4/fulltext}}</ref>
Nel maggio 2010 Wakefield venne radiato dal Medical Register con una dichiarazione di falsificazione disonesta delle ricerche sul ''Lancet'' e da allora non può praticare la professione medica nel Regno Unito.<ref>{{Cita web | url = http://www.gmc-uk.org/Wakefield_SPM_and_SANCTION.pdf_32595267.pdf | formato = PDF | titolo = General Medical Council, Fitness to Practise Panel Hearing, 24 May 2010, Andrew Wakefield, Determination of Serious Professional Misconduct | accesso = 18 settembre 2011 | editore = General Medical Council | urlmorto = sì | urlarchivio = https://web.archive.org/web/20110809092833/http://www.gmc-uk.org/Wakefield_SPM_and_SANCTION.pdf_32595267.pdf | dataarchivio = 9 agosto 2011 }}</ref><ref name=MeikleBoseley>{{Cita news|url=http://www.guardian.co.uk/society/2010/may/24/mmr-doctor-andrew-wakefield-struck-off|titolo=MMR row doctor Andrew Wakefield struck off register|pubblicazione=The Guardian|data=24 maggio 2010|accesso=24 maggio 2010|città=Londra|cognome=Meikle|nome=James|nome2=Sarah|cognome2=Boseley|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20100527003931/http://www.guardian.co.uk/society/2010/may/24/mmr-doctor-andrew-wakefield-struck-off|dataarchivio=27 maggio 2010|urlmorto=sì}}</ref> Nel gennaio 2011 un articolo di Brian Deer sul ''[[British Medical Journal]]'' era accompagnato da un editoriale che definiva il lavoro di Wakefield come un'“elaborata frode”.<ref name="NPRWakefield">{{Cita news |url= http://www.npr.org/blogs/health/2011/01/06/132703314/study-linking-childhood-vaccine-and-autism-was-fraudulent <!--|editore= [[NPR]]--> |editore= Associated Press |titolo= Study linking vaccine to autism was fraud |data= 6 gennaio 2011 |accesso= 6 gennaio 2011 |urlarchivio= https://web.archive.org/web/20110107180150/http://www.npr.org/blogs/health/2011/01/06/132703314/study-linking-childhood-vaccine-and-autism-was-fraudulent |dataarchivio= 7 gennaio 2011 |urlmorto= sì }}</ref><ref name="WakefieldarticleBMJ">{{Cita pubblicazione |anno= 2011 |doi= 10.1136/bmj.c7452 |pp= c7452 |volume= 342|titolo= Wakefield's article linking MMR vaccine and autism was fraudulent |autore= Godlee F, Smith J, Marcovitch H |rivista = BMJ |url=http://www.bmj.com/content/342/bmj.c7452.full |pmid= 21209060 }}</ref><ref name="discredited">{{Cita news |url=http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article7012267.ece |titolo=Lancet journal retracts Andrew Wakefield MMR scare paper |autore=Rose, David |data=3 febbraio 2010 |pubblicazione=The Times |urlarchivio=https://www.webcitation.org/5nGfAGGJ9?url=http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article7012267.ece |dataarchivio=3 febbraio 2010 |città=Londra |urlmorto=sì }}</ref>
In un secondo articolo Deer dichiarò come Wakefield contasse di lanciare un'iniziativa commerciale approfittando della paura della vaccinazione MPR, guadagnando dai test medici e dalle "cause scatenate dai test".<ref>{{Cita news|lingua=en|autore=Brian Deer|url=http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5258|titolo=How the vaccine crisis was meant to make money|pubblicazione=11 gennaio 2011|data=}}</ref><ref>{{Cita news|lingua=en|autore=the CNN Wire Staff|url=https://www.cnn.com/2011/HEALTH/01/11/autism.vaccines/?hpt=Sbin|titolo=Vaccine study's author held related patent, medical journal reports|pubblicazione=12 gennaio 2011|data=}}</ref> Nel novembre 2011 un ulteriore articolo del ''Journal''<ref>{{Cita pubblicazione |anno= 2011 | doi=10.1136/bmj.d6823 |p=984 |volume= 343|titolo= Pathology reports solve 'new bowel disease' riddle |autore= Deer B |rivista = BMJ |url=http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6823 |pmid=22077090 }}</ref> rivelò che, in base ai dati originali, i bambini coinvolti nella ricerca di Wakefield non soffrivano di [[malattie infiammatorie intestinali]], contrariamente a quanto sostenuto dal medico sul ''Lancet''.<ref>{{Cita pubblicazione |anno= 2011 | doi= 10.1136/bmj.d6985 |p= 990 |volume= 343|titolo= Commentary: I see no convincing evidence of 'enterocolitis,' 'colitis,' or a 'unique disease process' |autore= Geboes K |rivista = BMJ |url=http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6985 |pmid= 22077092 }}</ref><ref>{{Cita pubblicazione |anno= 2011 | doi= 10.1136/bmj.d6985 |p= 990 |volume= 343|titolo= Commentary: We came to an overwhelming and uniform opinion that these reports do not show colitis |autore= Bjarnason I |rivista = BMJ |url=http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6979 |pmid= 22077091 }}</ref>▼
▲Nel novembre 2011 un ulteriore articolo del ''Journal''<ref>{{Cita pubblicazione |anno= 2011 | doi=10.1136/bmj.d6823 |p=984 |volume= 343|titolo= Pathology reports solve 'new bowel disease' riddle |autore= Deer B |rivista = BMJ |url=http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6823 |pmid=22077090 }}</ref> rivelò che, in base ai dati originali, i bambini coinvolti nella ricerca di Wakefield non soffrivano di [[malattie infiammatorie intestinali]], contrariamente a quanto sostenuto dal medico sul ''Lancet''.<ref>{{Cita pubblicazione |anno= 2011 | doi= 10.1136/bmj.d6985 |p= 990 |volume= 343|titolo= Commentary: I see no convincing evidence of 'enterocolitis,' 'colitis,' or a 'unique disease process' |autore= Geboes K |rivista = BMJ |url=http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6985 |pmid= 22077092 }}</ref><ref>{{Cita pubblicazione |anno= 2011 | doi= 10.1136/bmj.d6985 |p= 990 |volume= 343|titolo= Commentary: We came to an overwhelming and uniform opinion that these reports do not show colitis |autore= Bjarnason I |rivista = BMJ |url=http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6979 |pmid= 22077091 }}</ref>
Wakefield ha continuato a difendere le sue ricerche e le sue conclusioni, negando che si trattasse di frode, di una bufala o di un motivo di guadagno.<ref>{{Cita news|autore=Andrew Wakefield |url=http://www.prnewswire.com/news-releases/statement-from-dr-andrew-wakefield--no-fraud-no-hoax-no-profit-motive-113454389.html|titolo=Statement From Dr. Andrew Wakefield: No Fraud. No Hoax. No Profit Motive.|pubblicazione=|data=13 gennaio 2011}}</ref><ref>{{Cita news |url= http://www.bmj.com/content/342/bmj.c7452.full/reply |titolo= BMJ replies to emails |pubblicazione=BMJ |data=7 febbraio 2011 |città=Londra|cognome=Godlee|nome=Fiona |accesso=12 aprile 2011}}</ref>
| |||