Discussioni utente:Dega180/Archivio2: differenze tra le versioni

Versione delle 08:58, 7 ago 2020

Versione attuale delle 17:06, 4 dic 2021

Riga 269:

==Rimozione includeonly==

Hai rimosso nel template infobox isola tutti gli utilizzi di includeonly con la spiegazione "così si capisce di più". Ne parliamo ? Chi deve capire di più ? Se parliamo di uno sviluppatore di template, uno che legge il codice, non credo che uno di questi sia in difficoltà a usare un semplice "trova e sostituisci" e poi, dopo che ha capito, un "trova e sostituisci" contrario. Se parliamo invece di un utente comune, quello a cui è rivolta l'enciclopedia, adesso che hai rimosso il template dalla pagina di istruzioni, solo il manuale resta a indicare il vero nome dei campi e quali e quanti sono. Se posso portare la mia esperienza, vorrei segnalarti che capita che nel tempo i manuali vengano alterati (ma non il codice dei template) e poi può succedere che alcuni scrivano che i template non funzionano e non capiscono perchè. Guarda manco a farlo apposta questa discussione [[Discussioni_template:Infobox_unità_militareunità_militare#Problema_parametro]]. Un utente si lamenta che non gli funzionava il campo |Sito internet. Sai perchè sono stato in grado di rispondergli in un attimo? perchè grazie ai noinclude e al template visibile con i suoi campi nella pagina, in un attimo si può controllare che succede e poteva finanche accorgersene lui. Per esperienza ti dico che cancellare il template dalla sua pagina, in alcuni casi ha causato il fatto che alcuni campi spariti dal manuale, non venivano più usati, mentre alcuni tentavano di usare campi che non esistevano e fare questi controlli era molto difficile. In altre parole, secondo me senza i "noinclude" si capisce di meno, non di più. Solo obbligando il template ad apparire nella sua pagina con i "noinclude" si ha sempre la situazione sotto controllo in un batter d'occhio anche nei casi più complicati. Ti ho convinto ? --[[Utente:EH101|'''EH'''^'''101''']]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 17:39, 13 feb 2013 (CET)

:Pieno di parentesi graffe ? Straborda ? Beh è un template complesso come tanti ce ne sono e non è con un giuramento che il manuale verrà tenuto allineato che se ne garantirà il funzionamento. Eppure ti ho fatto un esempio recente di cosa succede a fidarsi solo dei manuali nel caso di template molto complessi. Hai letto i due casi che ti ho riportato qui sopra ? Vuoi che te ne porti un'altra decina ? Paradossalmente, secondo me, si può togliere la visualizzazione dei nomi "reali" dei campi dei template solo per quelli semplici o per usare le tue parole che non "strabordano". Nei casi che non strabordano, infatti, si può facilmente controllare se qualcuno ha pasticciato con il manuale e quindi poi le cose non funzionano. Per i template con quasi 100 campi, se riesci a trovare un metodo più veloce di controllo delle anomalie che non sia patrollare il manuale, proponi pure. Visto il consenso che c'era all'epoca della realizzazione di quel manuale, ripristino gli includeonly. --[[Utente:EH101|'''EH'''^'''101''']]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 09:00, 14 feb 2013 (CET)