Discussione:Ottica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Incipit / 2: nuova sezione |
→Storia: nuova sezione |
||
Riga 34:
L'ottica è una disciplina (come detto), una scienza e, come tale, non cerca o aspira a crescere, come invece si intravvede in questa frase: evitare di personificare credo sia consigliabile. Patrizio --[[Speciale:Contributi/93.147.228.65|93.147.228.65]] ([[User talk:93.147.228.65|msg]]) 11:09, 23 mar 2022 (CET)
== Storia ==
"Grazie al lavoro di Alhazen, l'abate [[Francesco Maurolico]] di Messina riuscì a dare una spiegazione al funzionamento dell'occhio, di come le immagini vengono focalizzate sulla retina attraverso il cristallino. [[Johannes Kepler|Keplero]], nel [[1604]], riprese il lavoro dell'abate nel suo ''[[Ad Vitellionem paralipomena]]'' ("Aggiunte alla ''Perspectiva'' di [[Witelo]]"),"
Qui, per come è scritta la seconda frase, sembra che Keplero abbia ripreso il lavoro di Maurolico (l'abate), invece che quello di Witelo: mi sembra improbabile, dato che Vitellionem sembra proprio in nome latinizzato di Witelo, e comunque la frase è ambigua. Patrizio --[[Speciale:Contributi/93.147.231.28|93.147.231.28]] ([[User talk:93.147.231.28|msg]]) 20:32, 4 apr 2022 (CEST)
| |||