Arco di Augusto (Rimini): differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Tale arco non ha mai posseduto cardini, quindi non fungeva da semplice porta d'accesso alla città con funzioni di sbarramento. Per esclusione, allora fungeva funzioni celebrative |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 26:
L'attico nella sua forma originale è andato distrutto, probabilmente a causa di terremoti, e fu ricostruito nella sua forma attuale in [[epoca medievale]] (circa [[X secolo]]), periodo in cui la città venne tenuta dai [[ghibellini]]; il documento grafico più antico del monumento in epoca medievale è il [[Sigillo (oggetto)|sigillo]] del [[duca]] Orso (X sec.), rinvenuto da [[Luigi Tonini]], oltre che un altro sigillo della città del XIII sec..<ref name="P72-14" />
La funzione principale dell'opera, oltre a quella di porta urbica, era quella commemorativa e propagandistica svolta dall'iscrizione presente nell'attico, andata parzialmente persa, e probabilmente da un gruppo plastico,<ref name="P72-14" /> come poteva essere la statua bronzea dell'[[Augusto|imperatore Augusto]] ritratto nell'atto di condurre una [[quadriga]], o, {{chiarire|secondo un'altra ipotesi del riminese Danilo Re<ref>[http://www.chiamamicitta.net/1/5660/notizie/RIMINI/Re_Danilo/articolo/I_BRONZI_DI_CARTOCETO_ERANO_SULLARCO_DAUGUSTO.html I bronzi di Cartoceto erano sull'Arco di Augusto?] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140413154654/http://www.chiamamicitta.net/1/5660/notizie/RIMINI/Re_Danilo/articolo/I_BRONZI_DI_CARTOCETO_ERANO_SULLARCO_DAUGUSTO.html|data=13 aprile 2014}}</ref>, i quattro [[Bronzi dorati da Cartoceto di Pergola|Bronzi dorati da Cartoceto]] ([[Provincia di Pesaro e Urbino|PU]]), che rappresenterebbero in questo caso [[Giulio Cesare]], Augusto, [[Azia maggiore]] (madre di Augusto) e [[Giulia minore (sorella di Cesare)|Giulia minore]] (madre di Azia e sorella di Cesare), il che spiegherebbe anche il nome di "Porta Aurea", usato fin dal Medioevo|ipotesi di un riminese (neanche studioso in materia), che potrà fare anche accedere gli animi dei riminesi, ma è totalmente totalmente priva di risconto in campo archeologico}}; tuttavia, esistono altre ipotesi per la collocazione originaria e l'identificazione dei Bronzi dorati di Cartoceto<ref>Sandro Stucchi, ''Il gruppo bronzeo tiberiano da Cartoceto'', Roma 1998; F. Coarelli, in ''I bronzi dorati di Pergola: un enigma?'', a cura di Mario Luni, Fermo Giovanni Motta, edizioni QuattroVenti, 2000; Lorenzo Braccesi, ''Terra di confine: archeologia e storia tra Marche, Romagna e San Marino'', L'ERMA di BRETSCHNEIDER, 2007 (pagg. 209 e seguenti); [https://it.calameo.com/read/00052364735397bc07456 Notizia tratta dal mensile della Regione Marche anno XXIX n. 9-12/2001 Ipotesi di Viktor H. Böhm]</ref>.
L'iscrizione, ora mutila delle parti ricostruite tra parentesi quadre, era la seguente:[[File:Rimini 14.jpg|miniatura|Dettaglio dell'iscrizione superstite nell'attico]]{{Citazione|Il Senato e il popolo romano (dedicarono) al condottiero Cesare, figlio del divino Giulio, Augusto,
| |||