Discussione:Stepan Bandera: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 118:
:::::::Concretamente non avendo la possibilità di valutare l'affidabilità delle fonti (anche perché bisogna ricordarlo che qui siamo tutti volontari wikipedia, non ci sono detentori di verità assoluta), e vista la validità delle prove fornite da entrambe le parti, credo che un sondaggio pubblico (non ristretto ai soli amministratori perché altrimenti non avrebbe senso) sia l'unico strumento adatto a decidere quale definizione utilizzare.
:::::::Propongo quindi l'attivazione di un form di sondaggio per valutare l'uso della parola nazista o fascista. --[[Utente:DebuggerIta|DebuggerIta]] ([[Discussioni utente:DebuggerIta|msg]]) 13:55, 11 mag 2022 (CEST)
::::::::DebuggerIta, le fonti sono importantissime qui su Wikipedia. Io ho portato molto materiale, accademico, prodotto da studiosi ecc... questo conta più di un piccolo sito di controinformazione, per di più molto schierato. Cerca di trovare fonti migliori, e le analizzeremo insieme. Nessuno qui vuole censurare. --[[Utente:Mhorg|Mhorg]] ([[Discussioni utente:Mhorg|msg]]) 14:06, 11 mag 2022 (CEST)
Scusate, pur avendo messo la voce tra gli osservati speciali, non mi sono arrivate le notifiche della discussione in corso. Vorrei portare all’osservazione che la distinzione tra fascisti e nazisti è molto importante per l’Italia e la lingua italiana, ma scarsamente osservata all’estero, a mio avviso per superficialità. In ogni caso Bandera ha favorito attivamente l’olocausto per cui a mio avviso sembra più adeguata la definizione di nazista. Ma il punto più importante è che Bandera è considerato nazista (o fascista) da tutto il mondo, eccetto che dagli ucraini occidentali. Io capisco il loro punto di vista, è un po’ come se per loro combattere contro l’Unione Sovietica giustificasse tutto, e quindi si dovessero tacere i lati oscuri, ma per noi e per la Storia non è così. Nella UE e negli Usa lo si definisce fascista o nazista tout court e a mio avviso va riportato anche qui. Riassumendo sono {{favorevole}} alle modifiche proposte da [[Utente:Mhorg|Mhorg]] [[Utente:Sizigia|Sizigia]] ([[Discussioni utente:Sizigia|msg]]) 14:10, 7 mag 2022 (CEST) La cosa che mi sembrerebbe corretta sarebbe quella di mettere le controversie in Ucraina soltanto dopo la definizione proposta da [[Utente:Mhorg|Mhorg]] perché nel mondo non c’è alcuna controversia rispetto al suo nazismo/fascismo e collaborazionismo. Sono fatti storici ben documentati che hanno portato la UE a chiedere la revoca del titolo di Eroe dell’Ucraina.[[Utente:Sizigia|Sizigia]] ([[Discussioni utente:Sizigia|msg]]) 14:37, 7 mag 2022 (CEST)
:(Conf.)Che sia una figura controversa lo scrive anche la fonte canadese, stesso giudizio di controversa lo da lo storico della Russia nell'articolo del Washingtonpost.com. La rilevanza della sua figura è nell'Ucraina, non nel resto dle mondo, che fino a questa crisi di Bandera aveva dimenticato l'esistenza, e come incidentalmente osserva ''The Star'': ''The truth is, Hitler had no use for Bandera. But Putin does.''”. Nessuno afferma che il nazismo sia controverso.--[[Utente:Bramfab|Bramfab]] ([[Discussioni utente:Bramfab|msg]]) 14:43, 7 mag 2022 (CEST)
| |||