Discussione:Spinosaurus: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 38:
:::il sito in rete indicato come lunghezza da Lunghezza: 9/15 metri (forse fino a 20 metri). !!!
:::L' attendibilità' stessa del sito e' bassissima, non riporta fonti di alcuna sorta, anche riguardo la sua descrizione di quello che venne trovato ad inizio secolo ed altri commenti opinabili quali la lentezza dei coccodrilli (!?). Incidentalmente indica la data di ritrovamento come 1915, il che sarebbe a dire che in piena guerra mondiale paleontologi tedeschi potevano lavorare nell' Egitto inglese e riportare a Berlino le ossa trovate? Su questo sicuramente tutti si fanno grandi risate--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 16:01, 6 dic 2007 (CET)------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------RISPOSTA:Se ho cancellato una firma è stato solo un mio errore,forse cancellavo altro e ho sbadatamente eliminato anche una firma.in ogni caso,per quanto riguarda la data di ritrovamento che mi significa che durante la guerra mondiale non era possibile trovare fossili?é questa una giustificazione?MAhhh......il paleontologo che trovò lo scheletro era molto famoso e lui diede la VERA ed unica misura dello Spinosaurus.Tutto il resto compreso la misura che ci suggerisce dal Sasso è solo ipotesi e se ne parla anche nel sito in questione,ma non la da come misura veritiera....e che vi sembra piu attendibile una ipotesi fatta su una mascella spezzata o un qualcosa di concreto e misurato con metro alla mano?Io non dico assolutamente di cancellare le ipotesi fatte dagli studiosi moderni,ma mi sembra piu che giusto inserire quello che veramente è stato documentato,ovvero il ritrovamento di Stromer, l unica informazione papabile su questo dinosauro.é come dire che se si fosse trovato solo un cranio di diplodocus che è alquanto piccolo senza scheletro uno studioso basandosi sulla dimensione modesta del cranio ipotizzi una modesta dimensione di tutto il dinosauro.Invece i diplodoci arrivaveno fino a 30 mt di lunghezza pur avendo una piccola testina...Identica cosa dello spinosaurus,una mascella di dimensioni ragguardevoli non vuol dire perforza un dinosauro gigante.Io credo che in un testo di tipo scientifico vadano inseriti prima dati certi( Stormer) e poi le ipotesi(Dal Sasso),sottolineando che sono tali e non dandoli per certi altrimenti possiamo scrivere anche articoli dicendo che esiste il mostro di lochness lo yeti l idra di lerna e il minotauro;sarebbe opportuno dare prima le informazioni veritiere e documentate e poi quelle fantascientifiche.
==Protezione voce==
Voce semiprotetta per bloccare il continuo inserimento di frase enciclopedicamente scorretta, non supportata da fonti citate correttamente e con toni polemici decisamente non enciclopedici.
Se l'anonimo che ripetutamente insiste, vuole contribuire fattivamente scriva qui' il paragrafo usando un linguaggio enciclopedico ed i riferimenti coretti per le affermazioni asserzioni fatte, la frase sara' riportata nella voce. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:59, 10 dic 2007 (CET)
| |||