Discussioni MediaWiki:Common.css: differenze tra le versioni

Versione delle 15:32, 11 giu 2022

Versione delle 11:52, 14 giu 2022

Riga 1 231:

:::::::Usare TemplateStyles probabilmente non conviene per i template che possono essere transclusi anche un gran numero di volte (200+) nella stessa pagina. È questo il caso dei template Cita e forse anche dei template Arabo, Farsi e Curdo. Le dimensioni post-espansione aumentano di parecchio a causa dei tag link. Altro non mi viene in mente. Sentiamo anche @[[Utente:Valerio Bozzolan|Valerio Bozzolan]] già che ci siamo --[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 14:39, 11 giu 2022 (CEST)

:::::::Questo è vero, anche se mi pare una cosa che forse andrebbe risolta direttamente nell'estensione TemplateStyles. A margine o forse no, una cosa del genere succederà alle pagine utente con i babel. IMHO però non è un problema perché il numero di babel non è mai elevato (in media saranno sui 5-10, il massimo che ho visto sarà attorno a una cinquantina ma sono pochissime pagine), e perché si tratta pur sempre di pagine utente, quindi non importa che funzionino alla perfezione. --[[Utente:Daimona Eaytoy|<span style="color: #696969; font-weight: bold; font-family: Segoe Print;">Daimona Eaytoy</span>]] [[Discussioni Utente:Daimona Eaytoy|<span style="color: black; font-size: small; font-family: cursive, serif;">(Scrivimi!)</span>]] 16:32, 11 giu 2022 (CEST)

::::::::Le considerazioni di Sakretsu sono valide ma la manutenibilità che permette l'estensione TemplateStyles secondo me supera di gran lunga questo svantaggio (la possibilità di non dover modificare il Common.css vince contro le attuali n righe in più nel DOM se hai n fonti) e sono d'accordo con Daimona che sia una cosa sensata da poter tenere conto e da poter risolvere nell'estensione (anche dopo la conversione). --[[Utente:Valerio Bozzolan|Valerio Bozzolan]] ([[Discussioni utente:Valerio Bozzolan|msg]]) 12:52, 14 giu 2022 (CEST)