Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc10/arc5: differenze tra le versioni

Versione delle 14:26, 11 dic 2007

Versione delle 15:17, 11 dic 2007

Riga 1 011:

Qui invece rispondo solo a te ad una tua frase specifica: "Se questo non piace o non piacciono i compagni di lavoro sara' necessario ricordarsi che wikipedia non e' obbligatoria." Leggo con amarezza questa frase perché la trovo ingiusta. Perché dobbiamo accettare lo stato di cose esistenti oppure andarcene? C'è una notevole carica di violenza implicita in queste parole. Se volessimo trasferirle da wikipedia alla vita reale equivalgono a: la vita è questa, ci sono le guerre, le violenze dulle donne e i bambini, la distruzione dell'ambiente, ecc. ecc. ma se questo non ci piace, è bene ricordarsi che la vita non è obbligatoria (c'è sempre aperta l'alternativa del suicidio). Non è più giusto invece cercare di lottare per migliorare l'esistente invece di accettarlo così com'è o abbandonarlo? Tra i due estremi ci sarà una soluzione migliore? Nel caso specifico la frase è ingiusta anche perché mi si consiglia di fare esattamente quello che hanno fatto spontaneamente gli altri che hanno incontrato Ediedi prima di me. Hanno lasciato wikipedia. Bello, eh? --[[Utente:Alezangrilli|Alezangrilli]] 13:26, 11 dic 2007 (CET)

:::Obbligatorio. Chiarisco meglio la mia frase: dove e' obbligatorio esserci (scuola, lavora, e altri posti comandati) necessariamente devi confrontarti attivamente anche con coloro con cui non ti trovi d' accordo, spesso non e' possibile limitarsi ad ignorarli scantonando nei corridori, non e' vero che in questi ambienti per litigare occorra essere in due. Viceversa in wiki la situazione e' ben diversa e si puo' contribuire al progetto ignorando il piu' possibile coloro con i quali i nostri umori reagiscono violentemente e sopratutto si puo' sempre evitare di soffiare sulle fiamme. In wikipedia per litigare bisogna essere in due. Anche a me capita di essere in perfetta sintonia con alcuni utenti ed in disaccordo con altri, cerco di collaborare con i primi e di ignorare i secondi. E posso farlo perché essendo volontario nessuno mi può obbligare ad una coesistenza forzata. Ignorare e non punzecchiare, se questo non sempre diventa possibile allora che discussione sia, ma sempre sulla sostanza della voce e non su errori di battitura o insaporendo la discussione con giudizi sulla persona in carne ed ossa che virtualmente ho di fronte ed accettando anche che un paragrafo non sia scritto nella forma che avrei preferito, purché' contenga affermazioni veritiere e complete. Sono stato chiaro? --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 14:17, 11 dic 2007 (CET)