Discussione:Francesca Michielin: differenze tra le versioni

Versione delle 17:37, 4 lug 2022

Versione delle 18:41, 4 lug 2022

Riga 323:

::::::::::::::::Le fonti autorevoli la chiamano cantautrice, e wikipedia deve attenersi alle fonti, non è un campo per ricerche personali. Vediamone alcune: [https://www.sorrisi.com/tv/reality-e-talent/francesca-michielin-e-la-conduttrice-di-x-factor-2022/ Sorrisi e canzoni] (vorrei vedere chi mette in dubbio una fonte che ha settant'anni di storia...), [https://www.rollingstone.it/artista/francesca-michielin/ Rolling Stone] (sicuramente più autorevole di qualsiasi wikipediano), La [https://www.rai.it/programmi/sanremo/francesca-michielin-e-fedez-435e4804-236b-496f-ab42-ffd7d76bf266.html Rai], il [https://www.salonelibro.it/programma.html?item=4409 Salone del Libro], [http://news.mtv.it/musica/francesca-michielin-tour-2023-concerti-teatri/ MTV], [https://www.cosmopolitan.com/it/lifecoach/a36315913/francesca-michielin-sessismo-nella-musica/ Cosmopolitan], e mi limito a una ricerca veloce su internet, perchè nel cartaceo ce ne sono un'infinità.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 16:12, 4 lug 2022 (CEST)

:::::::::::::::::Infatti è così si fa, si mettono le fonti (tanto ci voleva!), cosa che nessuno ha fatto prima (nemmeno tu) e cosa che chiedevo da molti mesi. Siamo d'accordo, non si cambia una informazione SENZA fonti, quindi... ...le tue vanno bene, alcune di Luix molto meno, perchè promozionali e/o autoreferenziali e ricordo che "polistrumentista" andrebbe bene nel corpo della voce e non nel template perchè la Michielin non è rilevante come tale. Ma non sto a perdere altro tempo, basta che FONTIATE! --[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]] ([[Discussioni utente:Tre di tre|msg]]) 17:37, 4 lug 2022 (CEST)

::::::::::::::::::Per amor di cronaca, il "20 dic 2021" c'è una mia risposta che linkava direttamente alla pagina Google dei risultati. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 18:41, 4 lug 2022 (CEST)