Laceno: differenze tra le versioni

Versione delle 09:50, 2 lug 2022

Versione delle 14:53, 1 ago 2022

Riga 69:

Il Consiglio di Stato con la sentenza n. 808 del 6 febbraio 2018 ha definitivamente dato ragione all'amministrazione comunale, sentenziando l'inammissibilità delle richieste della ditta Giannoni<ref>{{Cita web|url=https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=AQ3K4W7JKLJI25FPATBZ24R4WQ&q=BAGNOLI%20or%20IRPINO|titolo=Sito Istituzionale della Giustizia amministrativa - Document Viewer|sito=www.giustizia-amministrativa.it|accesso=8 febbraio 2018|urlmorto=sì}}</ref>.

Nel settembre 2018 il TAR di Salerno ha sentenziato l'inammissibilità delle richieste della Giannoni, pur riconoscendo che alcune aree sono effettivamente di sua proprietà. Tuttavia tali aree, identificate al catasto come aree su cui ricadono le strutture degli impianti di risalita, non coincidono con quelle reali effettivamente realizzate per un problema di rototraslazione delle coordinate, commesso in fase di accatastamento oltre quaranta anni prima; tale circostanza ha permesso al comune di entrare in possesso degli impianti. La società ha comunque deciso di impugnare la sentenza presso il Consiglio di Stato.I lavoriIl 27 aprile 2022 è stato aggiudicato l'appalto per l'ammodernamento degli impianti. sonoI partitinuovi nelimpianti maggiosaranno 2022aperti al pubblico solo dopo il completamento della costruzione e dopo la pubblicazione del bando di gara per affidare la gestione delle seggiovie e la sua aggiudicazione https://www.orticalab.it/I-lavori-entro-fine-anno ''.''

===Cultura===