Discussioni template:Bene con tutela: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re |
→Differenza UNESCO/Bene tutelato: Risposta |
||
Riga 76:
::::::::::::Grazie @[[Utente:Mountbellew|Mountbellew]] per il preciso riscontro. Se il nome del template fosse semplicemente il generico "Bene tutelato"? --[[Utente:Camoz87|Camoz87]] ([[Discussioni utente:Camoz87|msg]]) 10:34, 31 ago 2022 (CEST)
::::::::::::: {{ping|Camoz87}} cosa non è chiaro che il problema non è il nome ma proprio quel template che non serve a nulla e che hai fatto una cosa senza neppure cercare consenso? -- '''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' <sup><small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small></sup> 12:31, 31 ago 2022 (CEST)
::::::::::::::@[[Utente:Blackcat|Blackcat]] In realtà sulla questione del nome stavo dialogando con @[[Utente:Mountbellew|Mountbellew]] dato che lo ha definito fuorviante e volevo trovare una soluzione alternativa corretta secondo la sua evidente esperienza.
::::::::::::::Per risponderti, se avessi proposto solo l'idea, senza creare il template fisico da valutare, la cosa sarebbe stata troncata all'istante alla frase "per l'UNESCO si è fatta un'eccezione, questo no", dunque su una regola non scritta. Il template comunque è in wikibozza perciò può esistere anche senza consenso e successivamente eliminabile o pubbicabile a seguito di discussione comunitaria. Inoltre, creando il template senza consenso, ho creato il dibattito per far emergere in maniera implicita e inconsapevole molti aspetti che ho mano a mano introdotto al codice per migliorarlo e renderlo impeccabile esattamente come l'equivalente UNESCO, con il fine di arrivare a chiedere "perchè UNESCO si e questo no?" --[[Utente:Camoz87|Camoz87]] ([[Discussioni utente:Camoz87|msg]]) 13:31, 31 ago 2022 (CEST)
| |||