Discussioni template:Bene con tutela: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
fx |
|||
Riga 79:
::::::::::::::Per risponderti, se avessi proposto solo l'idea, senza creare il template fisico da valutare, la cosa sarebbe stata troncata all'istante alla frase "per l'UNESCO si è fatta un'eccezione, questo no", dunque su una regola non scritta. Il template comunque è in wikibozza perciò può esistere anche senza consenso e successivamente eliminabile o pubbicabile a seguito di discussione comunitaria. Inoltre, creando il template senza consenso, ho creato il dibattito per far emergere in maniera implicita e inconsapevole molti aspetti che ho mano a mano introdotto al codice per migliorarlo e renderlo impeccabile esattamente come l'equivalente UNESCO, con il fine di arrivare a chiedere "perchè UNESCO si e questo no?" --[[Utente:Camoz87|Camoz87]] ([[Discussioni utente:Camoz87|msg]]) 13:31, 31 ago 2022 (CEST)
{{rientro}} {{Ping|Camoz87}} in realtà questa è una pagina pubblica quindi non ti scegli gli interlocutori, dialoghi con tutti e a tutti dai conto; detto questo, la tua risposta, se possibile, mi fa inalberare ancora di più e mi fa ritenere ancor più problematica la tua contribuzione. Se è vero che tu, proponendo il template, temevi che sarebbe stato troncato, allora significa che hai forzato scientemente una situazione che sapevi di non poter sostenere senza mettere la gente (o tentare di farlo) davanti al fatto compito. E comunque no, non ti è permesso di fare una cosa senza consenso per sollecitare il dibattito, perché [[WP:OPINIONE|non si danneggia wikipedia per provare un punto]] e tu lo stai facendo. Per cui chiedo ad amministratori come {{ping|Bultro|Actormusicus}} o altri se il tuo comportamento non sia un deliberato danneggiamento del progetto. -- '''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' <sup><small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small></sup> 15:59, 31 ago 2022 (CEST)
:{{Ping|Camoz87}} Se hai capito che il problema del template è il titolo, non hai capito niente della questione che ho sollevato (eppure mi pare piuttosto semplice); ed è grave che il creatore di un template, che andrebbe a marcare decine di voci, non solo non abbia una discreta conoscenza della materia che affronta (nozione giuridica di bene di rilevanza culturale e natura della dichiarazione dell'interesse culturale adottata dal Ministero), ma non vada neanche a documentarsi quando gli fanno presente i limiti dello strumento. Per favore, eliminiamo presto questa roba. --[[Utente:Mountbellew|Mountbellew]] ([[Discussioni utente:Mountbellew|msg]]) 16:54, 31 ago 2022 (CEST)
| |||