Daily Mail: differenze tra le versioni

Versione delle 23:24, 21 set 2022

Versione delle 23:36, 21 set 2022

Riga 78:

Il ''Daily Mail'' si considera la voce della [[tradizione]], con una posizione conservatrice contraria ai valori liberali. Generalmente assume atteggiamenti anti-[[Unione europea|europeisti]], anti-[[immigrazione|immigrazionisti]], anti-[[aborto|abortisti]], a favore della famiglia classica, a favore dei tagli alle tasse e della [[monarchia]], così come a favore di pene più severe per i crimini. Fu proprio a causa della linea del tabloid considerata "razzista, xenofoba e intollerante" dalla Lego, che essa ritirò le proprie pubblicità dalla testata.<ref>{{Cita news | url = http://www.repubblica.it/esteri/2016/11/12/news/lego_danimarca_razzismo_xenofobia_intolleranza_daily_mail-151882239/ | titolo = Lego toglie la pubblicità dal Daily Mail: razzista, xenofobo e intollerante | autore = Andrea Tarquini | data = 12 novembre 2016 | sito = [[la Repubblica (quotidiano)|la Repubblica]].it | accesso = 21 settembre 2022 | urlarchivio = https://web.archive.org/web/20201108124401/https://www.repubblica.it/esteri/2016/11/12/news/lego_danimarca_razzismo_xenofobia_intolleranza_daily_mail-151882239/ | dataarchivio = 8 novembre 2020 | urlmorto = no}}</ref>

Il quotidiano è stato più volte costretto a pagare risarcimenti a causa degli articoli falsi presenti in esso, minandone la credibiltà<ref name=":1" /><ref>{{Cita news |lingua=en |url=https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-27312080 |titolo=Daily Mail pays damages to Rowling |pubblicazione=[[BBC News]] |data=7 maggio 2014 | accesso =22 21 settembre 20172022 | urlarchivio = https://web.archive.org/web/20220814114011/https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-27312080 | dataarchivio = 14 agosto 2022 | urlmorto = no}}</ref><ref>{{Cita news |lingua=en |nome=Josh |cognome=Halliday |url=https://www.theguardian.com/media/2012/jan/12/daily-mail-neil-morrissey-damages |titolo=Daily Mail pays Neil Morrissey damages over false binge-drinking story |pubblicazione=The Guardian |data=12 gennaio 2012 |accesso=22 settembre 2017}}</ref><ref>{{Cita news |lingua=en |nome=Josh |cognome=Halliday |url=https://www.theguardian.com/media/2011/oct/18/daily-mail-lady-moore-damages |titolo=Daily Mail to pay Lady Moore 'substantial' damages over diary story |pubblicazione=The Guardian |data=18 ottobre 2011 |accesso=22 settembre 2017}}</ref><ref>{{Cita news |lingua=en |nome=Jasper |cognome=Jackson |url=https://www.theguardian.com/media/2016/dec/19/mail-pays-out-150k-to-muslim-family-over-katie-hopkins-column |titolo=Mail pays out £150,000 to Muslim family over Katie Hopkins column |pubblicazione=The Guardian |data=19 dicembre 2016 |accesso=22 settembre 2017}}</ref><ref>{{Cita news |lingua=en |nome=Josh |cognome=Halliday |url=https://www.theguardian.com/media/2013/jul/30/daily-mail-pays-damages-ugandan-prime-minister |titolo=Daily Mail pays damages to Ugandan prime minister over aid theft claim |pubblicazione=The Guardian |data=30 luglio 2013 |accesso=22 settembre 2017}}</ref><ref>{{Cita news |lingua=en |nome=Josh |cognome=Halliday |url=https://www.theguardian.com/media/2011/nov/01/daily-mail-damages-carole-caplin |titolo=Daily Mail to pay damages to Carole Caplin over 'Blairs' sex secrets' story |pubblicazione=The Guardian |data=1º novembre 2011 |accesso=22 settembre 2017}}</ref><ref>{{Cita news |lingua=en |nome=Sam |cognome=Jones |url=https://www.theguardian.com/media/2010/jul/29/daily-mail-sun-parameswaran-subramanyam |titolo=Daily Mail and Sun pay out to Tamil hunger striker |pubblicazione=The Guardian |data=29 luglio 2010 |accesso=22 settembre 2017}}</ref><ref>{{Cita web |url=https://www.theguardian.com/media/2013/jun/20/daily-mail-libel-damages-tv-psychic |titolo=Daily Mail to pay £125,000 libel damages over TV psychic 'scam' claim |autore=Josh Halliday |sito=the Guardian |data=20 giugno 2013 |accesso=18 gennaio 2018}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.pressgazette.co.uk/daily-mail-pays-damages-and-legal-costs-farage-wife-after-saying-she-was-previously-his-mistress/ |titolo=Daily Mail pays damages and legal costs to Farage wife after saying she was previously his ‘mistress’ – Press Gazette |lingua=en |accesso=18 gennaio 2018}}</ref>. Il tabloid fu anche condannato a pagare diversi milioni di euro alla [[First lady degli Stati Uniti d'America|First Lady americana]] [[Melania Trump]] per aver scritto che faceva la "''[[accompagnatore|escort]] di lusso''".<ref>{{Cita news |url=http://www.ilmessaggero.it/primopiano/esteri/melania_trump_vince_causa_contro_daily_mail_risarcimento-2377126.html |titolo=Melania Trump "escort di lusso": risarcimento milionario e scuse dal Daily Mail Online |accesso=22 settembre 2017}}</ref><ref>{{Cita news |cognome=QuotidianoNet |url=http://www.quotidiano.net/esteri/melania-trump-1.3036579 |titolo="Melania Trump faceva la escort". Daily Mail si scusa e paga - QuotidianoNet |pubblicazione=QuotidianoNet |data=12 aprile 2017 |accesso=22 settembre 2017}}</ref>

Il ''Daily Mail'' è stato accusato di creare storie sensazionalistiche e approssimative riguardo alla scienza e alla ricerca medica.<ref>{{Cita news |nome=Lauren |cognome=Collins |url=https://www.newyorker.com/magazine/2012/04/02/mail-supremacy |titolo=Mail Supremacy |pubblicazione=The New Yorker |data=26 marzo 2012 |accesso=22 settembre 2017}}</ref><ref>{{Cita news |lingua=en |nome=Ben |cognome=Goldacre |url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/oct/16/ben-goldacre-bad-science-daily-mail-cancer |titolo=The Daily Mail cancer story that torpedoes itself in paragraph 19 |pubblicazione=The Guardian |data=16 ottobre 2010 |accesso=22 settembre 2017}}</ref> Nel 2017, confermando poi la decisione nel 2019 e nel 2020, la comunità di [[Wikipedia in inglese]] ha decretato fonti non attendibili sia l'edizione cartacea che quella digitale del ''Daily Mail'' e, in linea di massima, ne ha proibito l'uso nelle voci, citando tra le motivazioni lo "scarso controllo delle fonti".<ref name=":1">{{Cita news |lingua=en |nome=Jasper |cognome=Jackson |url=https://www.theguardian.com/technology/2017/feb/08/wikipedia-bans-daily-mail-as-unreliable-source-for-website|titolo=Wikipedia bans Daily Mail as 'unreliable' source |pubblicazione=[[The Guardian]] |data=8 febbraio 2017 | accesso = 21 settembre 2022 | urlarchivio = https://web.archive.org/web/20220919015717/https://www.theguardian.com/technology/2017/feb/08/wikipedia-bans-daily-mail-as-unreliable-source-for-website | dataarchivio = 19 settembre 2022 | urlmorto = no}}</ref><ref>[[Special:PermaLink/1025851842|Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources]]</ref>