Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc10/arc5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 1 108:
:in primis non ho fatto un rollback ma un annullamento, abbiamo un problema di terminologia? Un altro problema mi sembra sia il voler ritornare su cose [[Discussioni_utente:Bramfab/arc4#NoFoto| gia' discusse (non è la prima volta)]] gia' discusse senza nuovi argomenti, abitudine che non muore mai, eh? (se non vi piace mettetelo in proposta di cancellazione). Sull' argomentazione dell' annullamento chi aveva da capire ha capito benissimo (come hai fatto tu) e sopratutto le spiegazioni le ho messa ove [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_template%3ANofoto&diff=12975790&oldid=12973691 era piu' sensato metterle] tarttandosi di un problema piu' generale. Un commento all'annullamento avrebbe solo potuto essere considerato un attacco personale in quanto avrei dovuto solo scrivere che non si puo' confondere il consenso con l' opinione personale e che forse anche questa e' una delle abitudini che non muoiono mai, eh? Incidentalmente dove e quando avrei dato del [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_template%3ANofoto&diff=12976781&oldid=12976441 vandalo], se fossi permaloso come la media wikiana dovrei leggere un sottile attacco personale nel mettermi in frasi mai dette? In ogni caso vi trovo la conferma che un commento messo all' annullamento avrebbe (condizionale) potuto servire per affermare che avevo dato del vandalo a qualcuno, eh? --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 09:56, 20 dic 2007 (CET)
::Beh, sai, i rollback (che siano annullamenti non mi pare che cambi sostanzialmente i fatti) non motivati si lasciano per i vandali. Che tu, nonostante l'assenza di consenso, ti ostini ad inserire un template discusso, lo trovo sinceramente preoccupante (no, ribadire le proprie posizioni in sede di discussione non conta ai fini della formazione dello stesso). <small>(Bello il giochetto sopra al mio messaggio, molto maturo)</small>--[[Utente:Brownout|Brownout]]<small><sup>([[Discussioni utente:Brownout|msg]])</sup></small> 00:19, 21 dic 2007 (CET)
*per chi legge o lurka: anche motivare il piu' che ovvio potrebbe essere un segno preoccupante, presupporrebbe di giudicare imbecille l' osservatore dei fatti.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 09:26, 21 dic 2007 (CET)
==Ricorso al Tar==
| |||