Discussione:Sole: differenze tra le versioni

Versione delle 14:31, 1 dic 2007

Versione delle 18:57, 22 dic 2007

Riga 338:

:Trattandosi di un argomento scientifico, la tua osservazione dovrebbe basarsi su una fonte altrettanto scientifica; disinformazione.it non è una rivista soggetta a [[peer review]], e pertanto non è una fonte in materia. Un'enciclopedia, per definizione, non si fa portatrice di ricerche originali o di idee innovative: si limita a constatare qual è lo stato attuale delle nostre conoscenze, fornendo dati oggettivi e condivisi sostanzialmente da chiunque sia esperto del settore. Dunque non devi convincere i wikipediani, ma la comunità oftalmoiatrica.

::--'''[[Utente:WinstonSmith|<font color="#007777">Winston</font><font color="#003333">Smith</font>]]'''&nbsp;[[Discussioni utente:WinstonSmith|<font size="-2" style="color:white;background:#003333">&nbsp;● 101 ●&nbsp;</font>]] 14:31, 1 dic 2007 (CET)

== Ciclo vitale ==

L'età attuale del nostro astro, determinata usando modelli elaborati al computer sull'evoluzione stellare e la nucleocosmocronologia, si aggirerebbe sui 4,57 "milioni" di anni[15].

È accertato che circa 4,59 "milioni" di anni fa, il rapido collasso di una nube molecolare di idrogeno portò alla formazione di una terza

La frase di cui sopra è una emerita buffonata che farebbe ridere non un geologo, ma un semplice studente del liceo. Ho provato a correggerla, inutilmente, quindi tenetevela sbagliata.