Google Libri: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
aggiorno logo |
Corretto: "progetto di digitalizzazione" |
||
Riga 59:
Fin dal momento della sua introduzione, Google Ricerca Libri ha suscitato un grande dibattito.
=== Denunce ===
La Authors Guild of America<ref>{{Cita web|titolo=Authors Guild Sues Google, Citing "Massive Copyright Infringement"|url=http://www.authorsguild.org/news/sues_google_citing.htm|data=20 settembre 2005|editore=The Authors Guild|accesso=29 febbraio 2008|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20070209223903/http://www.authorsguild.org/news/sues_google_citing.htm|dataarchivio=9 febbraio 2007}}</ref> e l'Associazione degli editori americani<ref>{{Cita news |autore=Gilbert Alorie |titolo=Publishers sue Google over book search project |url=http://news.com.com/Publishers+sue+Google+over+book+search+project/2100-1030_3-5902115.html |pubblicazione=CNET News |data=19 ottobre 2005 |accesso=29 febbraio 2008 }}</ref> hanno separatamente citato in giudizio Google per una "estesa violazione del [[copyright]]". Google ha risposto sostenendo che il suo progetto di digitalizzazione rappresenta un [[fair use]] dei materiali posseduti dalle biblioteche, e che è l'equivalente digitale della scheda catalografica tradizionale, nel quale però ogni parola del testo viene indicizzata.
A febbraio 2005 [[Jean-Noël Jeanneney]], presidente della [[Bibliothèque nationale de France|Biblioteca nazionale francese]], ha duramente attaccato il progetto di Google perché vi ravvisava il rischio di una eccessiva egemonia della cultura americana su quella europea<ref>{{Cita web |autore= Stefano Montefiori |titolo=Parigi vs Google: Sapere on line? Imperialismo | url=http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/02_Febbraio/19/google.shtml |data=19 febbraio 2005 |sito= Corriere della sera |accesso=4 marzo 2008}}</ref><ref>
| |||