Discussione:Critiche ai Testimoni di Geova: differenze tra le versioni

Versione delle 15:14, 11 feb 2023

Versione delle 17:58, 11 feb 2023

Riga 566:

::::::è comunque interessante come discuti. Se qualcuno dice A, tu leggi B e su questo tessi il discorso fino ad arrivare alla conclusione C. Poi magari ti si fa notare che A vuole dire A e non B e in genere si ricomincia con il giro. Comunque ''possiamo citare altro a difesa dei TdG se proviene da una fonte con un minimo di contestualizzazione [...] abbiamo di esso una contestualizzazione nel sito critico?'' ≠ ''perché quello sul sito critico [...] va bene mentre quello su archive.org no'' . Ora possiamo ricominciare il giro --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 13:47, 11 feb 2023 (CET)

:::::::Non mi pare di aver frainteso quello che scrivi, ma se pensi che l'abbia fatto basta spiegarti meglio, senza dare per scontato che siano gli altri a non aver capito. Premesso che ''contestualizzare'' non è, e non può diventare, fare ''debunking religioso'', vorrei capire cos'è per te. Per me contestualizzare significa inquadrare gli avvenimenti partendo dall'inizio, e complementare le informazioni che mancano con altre fonti, e non con considerazioni personali. Ad esempio nell'articolo del Guardian non si fa alcun cenno al fatto che i criteri di registrazione delle ONG erano cambiati nel corso del tempo, cosa che viene invece specificata nelle replica dei TdG, il che aiuta a ''contestualizzare'' l'accaduto, appunto: è vero che i TdG si erano registrati (Guardian), ma l'avevano fatto in un periodo in cui i criteri non erano in contrasto con le loro convinzioni (replica TdG). Questo è ''contestualizzare''. Per il resto, mi pare di aver fatto una domanda specifica, e mi aspetterei una risposta altrettanto specifica. Anzi, già che ci sono te ne faccio un'altra di domanda: una fonte che difende la posizione dei TdG contestualizzando dettagliatamente l'accaduto ci sarebbe, ma è un blog. Visto che secondo te i blog si possono usare, e visto che in voce ce n'è già uno, ne deduco che si può citare anche questo, giusto? Così vediamo se discutere con te ha un senso oppure se è come una discussione parlamentare, dove si cambia bandiera a seconda della convenienza del momento. --[[Speciale:Contributi/151.81.155.56|151.81.155.56]] ([[User talk:151.81.155.56|msg]]) 14:14, 11 feb 2023 (CET)

::::::::volevo capire il contesto della lettera che linki. Dato che da archive org non si capisce il contesto chiedevo se sull'altro sito era espresso questo contesto --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 16:58, 11 feb 2023 (CET)