Discussione:Critiche ai Testimoni di Geova: differenze tra le versioni

Versione delle 00:50, 14 feb 2023

Versione delle 01:06, 14 feb 2023

Riga 572:

::::::::::nell'attesa del link che ti ho chiesto (perdona ma non lo trovo da me), ho tolto parte di quello che avevi inserito nuovamente basato su fonti primarie e , le ultime fotni che avevi citato, addirittura non parlavano del caso ma erano solo lì per ''dimostrare'' che la posizione dei TdG è corretta --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 17:11, 13 feb 2023 (CET)

:::::::::::Perché, Penton e Pollina cosa ci stanno a fare lì, se non per ''dimostrare'' che la posizione dei TdG è sbagliata? La critica è già espressa dall'articolo del Guardian, tutto il resto è [[Wikipedia:Ingiusto rilievo|ingiusto rilievo]]. Ripeto: anche questa voce deve rispettare gli stessi standard di tutte le altre, il che significa che non si possono inserire camionate di critiche e mettere le risposte alle critiche col contagocce, entrambe le posizioni devono essere presentate ''in proporzioni eguali e senza sbilanciamenti.'' E comunque no, [https://www.google.it/books/edition/Implementation_of_Environmental_Treaties/evyRqKrf53MC?hl=it&gbpv=1&dq=does+not+constitute+their+incorporation+into+the+United+Nations+system,+nor+does+it+entitle+associated+organizations+or+their+staff+to+any+kind+of+privileges,+immunities+or+special+status&pg=PA312&printsec=frontcover questa] è tutto fuorché una fonte primaria, anche perché non fa altro che confermare quello che c'è scritto [https://www.globalhand.org/system/assets/b85c340a9f5885531f0c6e0218ab4c212c7c62bf/original/DPICenter_for_Public_Health.pdf?1598234783 qui], quindi per il momento queste due ritornano in voce, in attesa di decidere come meglio formulare il resto. Come ho detto, bisogna usare ''un peso e una misura'': le linee guida dicono che i blog non andrebbero usati, e diversi utenti qui hanno espresso più di un dubbio sull'uso di fonti come Pollina e Penton, ma se decidiamo di usare questo tipo di fonti, allora vanno usate in entrambi i sensi. --[[Speciale:Contributi/151.81.155.56|151.81.155.56]] ([[User talk:151.81.155.56|msg]]) 23:50, 13 feb 2023 (CET)

::::::::::::<small>P.S. che fai, prima chiedi una [https://www.globalhand.org/system/assets/b85c340a9f5885531f0c6e0218ab4c212c7c62bf/original/DPICenter_for_Public_Health.pdf?1598234783 fonte diretta ONU], e poi la cancelli? Almeno prima leggi e discuti qui in talk quello che secondo te non va bene, anziché annullare tutto in blocco.</small>

::::::::::::<small>P.S.2 La data della lettera di Hoeffel non è 11 ottobre 2001, ma 4 marzo 2004, come visibile dall'intestazione della lettera stessa. Anche qui, magari leggiamo prima di annullare.</small> --[[Speciale:Contributi/151.81.155.56|151.81.155.56]] ([[User talk:151.81.155.56|msg]]) 00:06, 14 feb 2023 (CET)