Nel maggio [[2012]] gli sviluppatori di [[Mozilla Firefox]], sostenuti in un secondo momento anche dagli sviluppatori di [[Google Chrome]],<ref>{{cita web |url=http://news.cnet.com/8301-1001_3-57431475-92/google-agrees-with-mozillas-windows-rt-browser-concerns/ |titolo=Google agrees with Mozilla's Windows RT browser concerns |lingua=en |editore=CNET News |data=10 maggio 2012 |nome=Stephen |cognome=Shankland |accesso=27 luglio 2012 |urlarchivio=https://www.webcitation.org/69T68mPis?url=http://news.cnet.com/8301-1001_3-57431475-92/google-agrees-with-mozillas-windows-rt-browser-concerns/ |dataarchivio=27 luglio 2012 |urlmorto=no }}</ref> hanno lamentato l'impossibilità per qualsiasi [[browser Web]] non Microsoft di competere alla pari con Windows Internet Explorer su [[Windows RT]].<ref>{{cita web |url=https://blog.mozilla.org/blog/2012/05/09/windows-on-arm-users-need-browser-choice-too/ |titolo=Windows on ARM Users Need Browser Choice Too |lingua=en |nome=Harvey |cognome=Anderson |editore=The Mozilla Blog |data=9 maggio 2012 |accesso=10 maggio 2012 |urlarchivio=https://www.webcitation.org/67Z7nPHJd?url=http://blog.mozilla.org/blog/2012/05/09/windows-on-arm-users-need-browser-choice-too/ |dataarchivio=10 maggio 2012 |urlmorto=no }}</ref><!--
--><ref>{{cita web |url=http://thehill.com/blogs/hillicon-valley/technology/226825-overnight-tech-judiciary-staffers-to-look-at-microsoft-competition-allegations |titolo=OVERNIGHT TECH: Committee to look at Microsoft competition allegations |lingua=en |editore=The Hill's Hillicon Valley |data=10 maggio 2012 |nome=Andrew |cognome=Feinberg |coautori=Brendan Sasso |accesso=17 maggio 2012 |dataarchivio=17 maggio 2012 |urlmorto=no |urlarchivio=https://www.webcitation.org/67j9J6ybR?url=http://thehill.com/blogs/hillicon-valley/technology/226825-overnight-tech-judiciary-staffers-to-look-at-microsoft-competition-allegations }}</ref><!--
--> In particolare, [[Asa Dotzler]] ha spiegato che Microsoft non offre su Windows RT la possibilità alle app di Windows Store di terze parti di accedere alle [[Application programming interface|API]] [[Win32]] nel modo diretto esclusivo di Windows Internet Explorer, privandole così della capacità di operare al di fuori dell'area protetta riservata all'ambiente nel [[Microsoft (linguaggio di design)|linguaggio di design Microsoft]] gestita dalle API [[WinRT]].<ref>{{cita web |url=http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2012/05/why-windows-classic-.html |titolo=Why Windows Classic on ARM Matters |lingua=en |nome=Asa |cognome=Dotzler |editore=Asa Dotzler: Firefox and more |data=9 maggio 2012 |accesso=11 maggio 2012 |urlarchivio=https://www.webcitation.org/67Z9exvSE?url=http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2012/05/why-windows-classic-.html |dataarchivio=10 maggio 2012 |urlmorto=sì }}</ref><ref>{{cita web |url=http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2012/05/firefox-on-windows-o.html |titolo=Firefox on Windows on ARM - Microsoft Says No |lingua=en |nome=Asa |cognome=Dotzler |editore=Asa Dotzler: Firefox and more |data=9 maggio 2012 |accesso=11 maggio 2012 |urlarchivio=https://www.webcitation.org/67Z9lXVD6?url=http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2012/05/firefox-on-windows-o.html |dataarchivio=10 maggio 2012 |urlmorto=sì }}</ref>
[[Microsoft]] ha replicato che la nuova [[architettura ARM]] «ha dei nuovi requisiti per la sicurezza e per la gestione del risparmio energetico», e che Windows RT «non è più [[Microsoft Windows|Windows]]».<ref>{{cita web |url=http://news.cnet.com/8301-1001_3-57431236-92/microsoft-bans-firefox-on-arm-based-windows-mozilla-says/ |titolo=Microsoft bans Firefox on ARM-based Windows, Mozilla says |lingua=en |nome=Stephen |cognome=Shankland |data=9 maggio 2012 |editore=[[CNET]] News |accesso=11 maggio 2012 |dataarchivio=10 maggio 2012 |urlmorto=no |urlarchivio=https://www.webcitation.org/67ZAIWiz7?url=http://news.cnet.com/8301-1001_3-57431236-92/microsoft-bans-firefox-on-arm-based-windows-mozilla-says/ }}</ref>
