Discussione:Melevisione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 36:
::Non dubito che siate più esperti di me in fatto di Melevisione, e sono d'accordo sul fatto che l'articolo in sè sia enciclopedico. Quello che non è enciclopedico sono, appunto, alcune sezioni (nemmeno se vado a vedere la voce sulla [[lingua inglese]] trovo i mesi e i numeri!) e più in generale il tono con cui è scritto l'articolo. Pensate di essere un fruitore (di età superiore ai 7 anni) della Wikipedia che vuole scoprire cos'è questa ''Melevisione'' che tanto piace ai bambini: si aspetta di trovare la storia del programma, gli attori e un po' di spiegazione su come si svolge una puntata tipo del programma. Eventualmente, ma è già un plus, la trama delle vicende e un po' di caratterizzazione dei personaggi. Qui cosa trova? Una brevissima introduzione, dove è più lo spazio occupato dai nomi di Tonio Cartonio & co. che altro, 10 righe di storia (vabbè, meglio di niente), 0 spiegazione puntata tipo, 60 e più righe sui personaggi (con frasi simpatiche, per carità, ma non enciclopediche: "''sempre pronto a sbafare una delle sue prelibatezze''", "''la bibita preferita è la Scivolizia che lei desidera avere con la bava di rospo, che però non è mai disponibile''", "''ghiotta di blumele e di pranzetti a base di salsicce e formaggi di Orchiburghia''", "''è goloso e infatti esagera con i dolci''" ecc.), e poi, per chiudere in bellezza, un bell'elenco di Pignedì, Sudoni e Pignavera. A questo punto il povero fruitore cosa penserà della Wikipedia? Meglio andare a navigare da un'altra parte... --[[Utente:Qbert88|<span style="color:#4169e1;">Qbert</span>]][[Discussioni utente:Qbert88|<span style="color:#ff6347;">88</span>]] 18:31, 4 gen 2008 (CET) <small>ps: anche la bibliografia necessiterebbe di una ricontrollatina, ma per ora mi sembra il meno</small>
:::Nella voce si parla comunque del mondo della Melevisione, che è parallelo al mondo nostro (chiamato città laggiù nel programma), e per questo i nomi di cose comuni come i numeri, giorni e stagioni sono stati alterati in modo fantastico, non vedo niente di non enciclopedico, anzi, è interessante!--[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] 18:43, 4 gen 2008 (CET)<small>Il mio messaggio precedente era metà ironico e metà no ;)</small>
| |||