Discussione:Melevisione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 43:
{{non firmato|JackNepier}}
:Non sto dubitando della vostra buona fede e del fatto che abbiate inserito notizie vere, il problema è che vero non è per forza uguale a enciclopedico. Se ad esempio nella voce [[Torre]] qualcuno inserisse "se crolla addosso può fare molto male, anzi, si rischia addirittura la morte", fatto indubbiamente vero, capitandoci sopra non vi verrebbe spontaneo rimuovere subito l'informazione? --[[Utente:Qbert88|<span style="color:#4169e1;">Qbert</span>]][[Discussioni utente:Qbert88|<span style="color:#ff6347;">88</span>]] 11:59, 8 gen 2008 (CET)
::Anche io non sono un esperto (né uno spettatore) di tale trasmissione (la conosco solo di fama).
::In effetti che vangano usati dei nomi diversi per le stagioni, ecc. è una cosa caratteristica e potrebbe essere enciclopedica. (Almeno presumo. Non essendo pratico, non so se sia invece una cosa normalissima per trasmissioni di quel tipo, o un elemento caratterizzante. )
::Il dubbio di enciclopedicità penso riguardi l'elenco dei singoli nomi utilizzati.
::Penso sarebbe più enciclopedico e utile descrivere in generale l'uso di questi nomi speciali e analizzare tale aspetto (es. che motivazioni ha? ha qualche funzione pedagogia?).
::Ricordo che "Una voce di enciclopedia descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, e cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione linguistica." (da [[Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia]] ). Il tutto ovviamente partendo da fonti (su Wikipedia [[Wikipedia:Niente ricerche originali|non si fanno ricerche originali]]) --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<tt>'''B'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 16:28, 8 gen 2008 (CET)
| |||