Wikipedia:Pagine da cancellare/Funerale di Filippo di Edimburgo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
strike |
cancellare |
||
Riga 36:
*{{cancellare}} Di primo istinto sarei per la cancellazione immediata, dato che non trovo il tema enciclopedico. Quante teste coronate, celebrità e statisti sono esistiti, il cui funerale è stato seguito dalla stampa e dai media? Per dirne una, a quante tra le [[Wikipedia:Lista_delle_voci_che_tutte_le_Wikipedie_dovrebbero_avere#Biografie|biografie più importanti su WP]] abbiamo dedicato una voce sul funerale? Credo a nessuno, in realtà. Dopodiché c'è da ammettere che l'evento ha veramente avuto un'eco enorme su scala mondiale. Quindi leggo l'articolo e trovo tutta una serie di dettagli adatti a un notiziario e non a un'enciclipedia. Concordo coi wikicolleghi riguardo all'[[WP:RILIEVO|ingiusto rilievo]]; sono quindi per la cancellazione. — <span style="background-color:LightYel;">[[User:Super nabla|<span style="font-family:Lucida Handwriting;color:LightBlue;">'''Super '''</span><span style="font-family:Lucida Console;color:LightSkyBlue">'''Nabla'''</span>]][[User talk:Super nabla|🪰]]</span> 17:52, 16 giu 2023 (CEST)
*{{commento}} io non sosterrò l'enciclopedicità della pagina e non voglio dilongarmi sul mio POV relativo alla monarchia inglese. Però faccio notare che la voce sul funerale di Filippo di Edimburgo parla del funerale di Filippo di Edimburgo, e non di Filippo di Edimburgo, il quale ha naturalmente una voce a sè. Qui si tratta di valutare l'impatto sociomediaeconomiculturale di tale funerale, non pesare con il bilancino l'importanza o il carisma del defunto. Tipo: [[Antonio Gramsci|Gramsci]] forse è stato più importante di [[Enrico Berlinguer|Berlinguer]], ma io una voce al fumerale di Gransci non credo che la farei, mentre quella sui [[Funerali di Berlinguer]] magari la farei anche (al di là del pezzo dei [[Modena City Ramblers]], sembra attestato che sono stati ''i più imponenti mai organizzati in Italia dopo quelli di Papa Giovanni Paolo II'', che poi in realtà erano in Vaticano - vedi [https://www.vistanet.it/cagliari/2023/01/12/lo-sapevate-i-funerali-di-enrico-berlinguer-sono-stati-i-piu-imponenti-mai-organizzati-in-italia-dopo-quelli-di-papa-giovanni-paolo-ii/ qui]). --[[Utente:Pampuco|Pampuco]] ([[Discussioni utente:Pampuco|msg]]) 21:09, 16 giu 2023 (CEST)
* {{cancellare}} Tutto tace sullo stato pietoso della voce, scritta da un utente che è stato appena bloccato un anno in namespace principale per la problematicità di contenuti come questi (che includono a quanto mi ricordo anche travisamenti della versione originale tradotta). Wikipedia non può permettersi di mantenere un contenuto inaccettabile per omaggio a un titolo (e intendo l'[[WP:TITOLO|altisonante titolo della voce]], non del nobiluomo), altrimenti potrebbe accettare voci del tutto vuote. E qui, qualunque cosa si pensi della rilevanza dell'evento, è inaccettabile la [[WP:WNRI|pura cronaca]]. <small>Peggio ancora se inizia con qualcosa - che nessuno si è ancora curato di emendare - che fa tanto pensare a «Il corteo funebre è in griglia di partenza. Si attende il via dalla campana di San Giorgio. In pole position il feretro, su Land Rover modificata secondo il progetto del defunto pilota, a seguire gli stretti familiari appiedati. Sono le 14:40 di una bella giornata d'aprile... partiti!!!»</small> --<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 12:22, 17 giu 2023 (CEST)
| |||