Discussioni template:Template complesso: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Categoria:Template condizionali: aggiunta |
|||
Riga 18:
::Perché piuttosto non facciamo un template per indicare che un template è condizionale (<small>lasciando in buona pace l<nowiki>'</nowiki>[[esoterismo]])</small>? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<tt>'''B'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 12:27, 14 gen 2008 (CET)
:::p.s. @Vici : scrivi «"Pagine esoteriche" (non solo "Template")» . Però solitamente solo i template hanno codice condizionale, o di altro tipo da renderle complesse da quasto punto di vista. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<tt>'''B'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 12:30, 14 gen 2008 (CET)
:::Come dicevo all'inizio, non comprendo bene lo scopo di una categoria:template condizionali, ma ho rilevato un'incongruenza nel fatto che in questa categoria finiscono elencate diverse '''pagine''' di utenti, che probabilmente usano il template (più o meno correttamente) per lasciare un avviso di protezione al loro lavoro.--<b>Vici</b><small>([[Discussioni Utente:Vici|FammiSapere]])</small> 00:15, 15 gen 2008 (CET)
::Sì, la soluzione potrebbe essere questa o un'altra, di facile esecuzione. Se è ancora attivo chi ha realizzato il template o ha partecipato a definirne il significato, penso sarebbe meglio delegare lui (cioè una sola testa) il compito di trovare una soluzione a questo (falso) problema. D'altra parte che danno può derivare a wikipedia se resta maldefinita una categoria di scarsa importanza come questa? io mi rimetto alla decisione di chi abbia le mani in pasta in questo template. Troviamo il "capro espiatorio" e lasciamo che ci dia un oracolo. <small>(se no rischiamo di parlare tanto e non concludere niente)</small>.--<b>Vici</b><small>([[Discussioni Utente:Vici|FammiSapere]])</small> 00:15, 15 gen 2008 (CET)
| |||