Discussione:Wikipedia/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullate le modifiche di 151.23.114.19 (discussione), riportata alla versione precedente di Gac |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 48:
:Se ne parla [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Auguri!|al bar di Wikipedia]] ;) --[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 14:14, 15 gen 2008 (CET)
=Premio unodi.. CONTRIBUISCO ANCHE IO (basato sul seguente testo)=
Il simbolo della libertà assoluta dell’informazione e della conoscenza sul Web, Wikipedia, subisce un duro colpo a causa delle rivelazioni trapelate sul conto della Durova, una ex amministratrice di Wikipedia.
In una mailing list segreta che coinvolgeva solo un ristretto manipolo di amministratori del sistema, la Durova osservava come convenisse bannare l’utente denominato “!!”. Le ragioni erano basate sul fatto che !! immetteva informazioni consapevolmente false in modo da screditare il valore dei contenuti dell’enciclopedia. Peraltro le illazioni della Durova non erano neanche corrette, al punto da costringere in tempi brevi lei a rassegnare le dimissioni e il gruppo degli amministratori a reintegrare !! tra i pubblicatori assolutamente ben accetti.
Il tutto sembra un gioco da servizi segreti che decidono da una posizione occulta il destino dell’informazione pubblica. Un comportamento che butta molto fango sull’integrità dell’enciclopedia ritenuta la più libera del pianeta.
La conversazione via mailing è stata svelata da un altro amministratore non favorevole a questa logica orientata a un controllo segreto delle informazioni immesse in Wikipedia. Il magazine internettiano The Register ha poi divulgato il caso creando un ovvio e ben comprensibile vespaio di malumori.
Quello che maggiormente ha sconcertato gli utenti è stata l’esistenza di un gruppo di amministratori che da soli si fanno carico di orientare quello che effettivamente poi viene messo realmente online. Un filtro assolutamente incompatibile con le finalità del progetto Wikipedia.
A dispetto del tentativo di James Wales, cofondatore di Wikipedia, di minimizzare l’accaduto – !! è stato riammesso in meno di un’ora e mezza dal suo bannamento – la comunità di utenti rimane perplessa sulla mai smentita esistenza di un gruppo di controllo delle informazioni introdotte. La libertà c’è, ma è decisamente condizionata da un’oligarchia che controlla tutti i contenuti in ingresso. L’anarchia di Wikipedia allora è solo un mito?
Autore: Pierluigi Emmulo
postato da --[[Utente:Unodi...|Unodi...]] 20:43, 17 gen 2008 (CET)
1° posto assegnato a [http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:ChemicalBit pagina utente] CHEMICAL BIT
2° posto assegnato a [http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:CavalloRazzo pagina utente] CavalloRozzo
3° posto IN COSTRUZIONE... VOTA ANCHE TU...
--[[Utente:Unodi...|Unodi...]] 22:22, 17 gen 2008 (CET)
| |||