Discussioni progetto:Pokémon: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 619:
:::Concludo che gli scorpori di questo tipo devono essere seguiti da un template che li segnali, altrimenti come ora si perde la cronologia. --[[Utente:Redjedi23|<span style="background-color:red; color:#ffffff">'''''Redjedi23'''''</span>]] '''[[Discussioni utente:Redjedi23|<span style="color:red">T</span>]]''' 08:56, 2 set 2023 (CEST)
::::Io qua vedo solo ''un'' utente che ha detto "probabilmente si può unire" quando la voce era [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pok%C3%A9mon_Box:_Rubino_e_Zaffiro&oldid=129951036 questo obbrobrio], nessun altro ha detto niente. Poi la voce è stata portata a [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pok%C3%A9mon_Box:_Rubino_e_Zaffiro&oldid=135240986 questo livello], cioè una voce di tutto rispetto, con fonti terze che ne dimostrano l'enciclopedicità; tra l'altro in gran parte lavoro tuo quindi non so perché lo vuoi sminuire. Ora, esattamente qual è il vantaggio a incastrarla a tutti i costi nella voce su Rubino e Zaffiro, perdendo interwiki, divisione in sezioni, collegamenti esterni specifici, e potenziale screenshot? considerando anche che il software, sebbene contenga Rubino e Zaffiro, non è soltanto per Rubino e Zaffiro ma utilizzabile anche per altri giochi? [[Utente:valepert]], anche la voce in [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pok%C3%A9mon_Box:_Rubino_e_Zaffiro&oldid=135240986 questo stato] ti sembra da unire? --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 19:45, 4 set 2023 (CEST)
:::::considerando che la pagina l'avevo creata io, pensavo che anche come stub avesse dignità di voce a parte. mi pare che il fatto che sia IGN che GameSpot abbiano recensito il videogioco (che ha fatto in tempo anche ad entrare nel database di Allgame prima della chiusura) possano essere considerati elementi a favore del mantenimento. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 19:56, 4 set 2023 (CEST)
== numero di screenshot ==
| |||