Pentium FDIV bug: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m sintassi |
Reformat 1 URL (Wayback Medic 2.5)) #IABot (v2.0.9.5) (GreenC bot |
||
Riga 16:
La storia è stata ripresa dalla [[CNN]] in una news trasmessa il 21 novembre 1994<ref name = "NicelyFAQ" />. Ciò lo ha portato alla ribalta dell'opinione pubblica.
Moltissimi utenti, venuti a conoscenza del problema, fecero pressioni sulla Intel affinché sostituisse tutti i processori difettosi, ma dall'altra parte Intel propose inizialmente la sostituzione del processore solo per coloro i quali avessero dimostrato di avere necessità, nel proprio lavoro, di effettuare calcoli molto precisi (difatti un utente normale non avrebbe mai notato il difetto del processore). Alla fine Intel dovette cedere e fu costretta a sostituire tutti i chip incriminati con i nuovi affrontando una spesa di circa 475 milioni di dollari<ref>{{Cita web|url=http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_1994_Dec_20/ai_15939945 |urlarchivio=https://archive.
Un articolo del 1995 pubblicato su ''[[Science]]'' descrive il ruolo della teoria dei numeri nella scoperta dei bug dei computer e fornisce il background e la storia matematica della [[costante di Brun]], il problema a cui stava lavorando Nicely quando ha scoperto il bug<ref name="Cipra Pentium Bug">{{Cita pubblicazione|cognome= Cipra |nome= Barry A. |wkautore= Barry A. Cipra
|